Postanowienie KIO 409/26 z 20 marca 2026
Cofnięcie odwołania przez odwołującego przed rozpoznaniem sprawy skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego.
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Gminę Krynica-Zdrój
- Powiązany przetarg
- 2025/BZP 00632051
- Główna podstawa PZP
- art. 568 pkt 1 Pzp
Cofnięcie odwołania przez odwołującego przed rozpoznaniem sprawy skutkowało umorzeniem postępowania odwoławczego.
Teza wygenerowana przez AI na podstawie sentencji i kluczowych fragmentów uzasadnienia. Weryfikuj w pełnej treści orzeczenia poniżej.
Strony postępowania
- Odwołujący
- Arkadis Sp. z o.o. M1 Sp. k.
- Zamawiający
- Gminę Krynica-Zdrój
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 409/26
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 20 marca 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Luiza Łamejko Protokolantka: Wiktoria Ceyrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 20 marca 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 stycznia 2026 r. przez wykonawcę Arkadis Sp. z o.o. M1 Sp. k. z siedzibą w Czudecu w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Krynica-Zdrój z siedzibą w Krynicy-Zdroju przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy A.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych inż. A.S. z siedzibą w Łęgu Tarnowskim
- umarza postępowanie odwoławcze
- nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Arkadis Sp. z o.o. M1 Sp. k. z siedzibą w Czudecu kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ………….…….
- Sygn. akt
- KIO 409/26
UZASADNIENIE
Gmina Krynica-Zdrój (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na kompleksowe pełnienie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego nad inwestycją „Przebudowa dawnego budynku Dworca Kolejowego na potrzeby Laboratorium Dialogu”. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 31 grudnia 2025 r. pod numerem 2025/BZP 00632051. w W dniu 27 stycznia 2026 r. wykonawca Arkadis Sp. z o.o. M1 Sp. k. z siedzibą Czudecu (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. w Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca A.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych inż. A.S. z siedzibą w Łęgu Tarnowskim.
Pismem z dnia 19 marca 2026 r. Odwołujący złożył oświadczenie, że wycofuje odwołanie. Odwołujący wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego oraz zwrot uiszczonego wpisu.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453), postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437).
- Przewodnicząca
- ………….…….
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 3352/26umorzono7 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 3521/26umorzono7 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 3537/26umorzono6 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 2871/26umorzono6 sierpnia 2026Rewitalizacja Doliny Silnicy – kompleksowe zagospodarowanie terenuWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 3094/26umorzono6 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 2752/26umorzono5 sierpnia 2026Dostawa sprzętu informatycznego, oprogramowania i wyposażenia serwerowni o raz przeprowadzenie szkoleń w zakresie kompetencji cyfrowych dla Książnicy Zamojskiej w ZamościuWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 3088/26umorzono5 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 3036/26umorzono4 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 3009/26uwzględniono4 sierpnia 2026ten sam skład
- KIO 2923/26oddalono4 sierpnia 2026ten sam składPrzebudowa al. Niepodległości (drogi wojewódzkiej nr 379) w Świdnicy – etapami
- KIO 2890/26uwzględniono30 lipca 2026ten sam skład
- KIO 2862/26oddalono28 lipca 2026ten sam składWykonanie oświetlenia boiska piłkarskiego w Budzowie
- KIO 3092/26uwzględniono28 lipca 2026ten sam składPrzebudowa drogi gminnej publicznej nr 147015z – ul. Magazynowa w Bobolicach
- KIO 3204/26umorzono17 lipca 2026ten sam skład