Postanowienie KIO 407/24 z 27 lutego 2024
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Uniwersyteckie Centrum Kliniczne
- Powiązany przetarg
- orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
- Główna podstawa PZP
- art. 17 ust. 2 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- Skamex Spółka Akcyjna
- Zamawiający
- Uniwersyteckie Centrum Kliniczne
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 407/24
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 27 lutego 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
- Przewodniczący
- Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant:
Wiktoria Ceyrowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 lutego 2024 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 lutego 2024 r. przez Odwołującego – Wykonawcę Skamex Spółka Akcyjna, ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Uniwersyteckie Centrum Kliniczne, ul.
Dębinki 7, 80-952 Gdańsk przy udziale uczestnika po stronie Zamawiającego - wykonawcy Bialmed Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Kazimierzowska 46/48/35, 02-546 Warszawa
- Umarza postępowanie odwoławcze.
- Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Skamex S.A. kwoty 13.500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodniczący
- ………………………………
- Sygn. akt
- KIO 407/24
W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Uniwersyteckie Centrum Kliniczne w Gdańsku, w trybie podstawowym na dostawę wyrobów medycznych jednorazowego użytku na potrzeby całego szpitala dla UCK (nr postępowania: 261/PN/2023), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2023/S 200-628019, wobec czynności polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej dla pakietu nr 25, wniesione zostało w dniu 05.02.2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Skamex S.A. z/s w Łodzi (sygn. akt KIO 433/24).
Zamawiający poinformował o czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w dniu 24.01.2024r.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 16 pkt 1 i art. 17 ust. 2 Pzp poprzez prowadzenie postępowania w sposób naruszający zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców w związku z naruszeniem art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp – poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy Bialmed Sp. z o.o. pomimo, że zaoferował on produkt niezgodny z wymaganiami Zamawiającego.
Mając powyższe na względzie Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu w zakresie pakietu nr 25 unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i dokonania ponownego badania, oceny i odrzucenia oferty Bialmed Sp. z o.o.
Do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie Zamawiającego Wykonawca Bialmed Sp. z o.o.
W dniu 22.02.2024 r. Zamawiający przesłał do akt odwoławczych zawiadomienie z 16.02.2024 r. o unieważnieniu czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie pakietu nr 25.
Odwołujący w dniu 26.02.2024 r. złożył oświadczenie, którym cofnął odwołanie w całości.
Na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy. Zgodnie z art. 520 ust. 1 Ustawy Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Ponieważ cofnięcie odwołania nastąpiło w dniu poprzedzającym dzień, na który wyznaczony został termin posiedzenia z udziałem stron, orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437) nakazała dokonanie zwrotu 90% wpisu.
- Przewodniczący
- ………………………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Graf orzeczniczy
Powiązania z innymi wyrokami KIO — cytowane precedensy oraz orzeczenia, które się do tego wyroku odwołują.
Ten wyrok cytuje (1)
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 2391/26uwzględniono9 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 17 ust. 2 Pzp, art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 2990/26umorzono10 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 17 ust. 2 Pzp
- KIO 3193/26umorzono10 lipca 2026Wspólna podstawa: art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
- KIO 2441/26umorzono10 lipca 2026Zakup, dostawa i montaż sprzętów i systemów AV, oświetlenia i sterowania dla budynku Parku Kultury Młyn w Ciechanowie, realizowanego w ramach zadania Park Kultury Młyn w CiechanowieWspólna podstawa: art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
- KIO 3158/26umorzono9 lipca 2026Termomodernizacja budynku polegająca na wymianie stolarki okiennej w budynku Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy ul. J. Cybisa 7Wspólna podstawa: art. 17 ust. 2 Pzp
- KIO 3098/26umorzono9 lipca 2026Implanty d o zabiegów neurochirurgicznychWspólna podstawa: art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
- KIO 2513/26umorzono7 lipca 2026Świadczenie usługi ochrony fizycznej w budynku Prokuratury Okręgowej w Kielcach oraz Prokuratury Rejonowej w Ostrowcu ŚwiętokrzyskimWspólna podstawa: art. 17 ust. 2 Pzp
- KIO 3170/26umorzono7 lipca 2026na rozbudowę systemu telekomunikacyjnego Avaya Aura lub dostawę systemu równoważnego w ramach projektuWspólna podstawa: art. 17 ust. 2 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.