Postanowienie KIO 369/20 z 4 marca 2020

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Maxto ITS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa i Sensonics Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Willowa 87, 32-085 Modlniczka kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący

....................................

Sygn. akt

KIO 369/20

Lotnicze Pogotowie Ratunkowe w imieniu którego postępowanie prowadzi Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na zakup „Trybów Obsługi Pacjenta w Szpitalnym Oddziale Ratunkowym (TOPSOR)” wraz z systemem

segregacji medycznej i kardiomonitorami dla potrzeb 232 szpitalnych oddziałów ratunkowych oraz ich personelu. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843), zwanej dalej:

„ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 17 grudnia 2019 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod pozycją 2019/S 243-596506.

W postępowaniu tym wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:

Maxto ITS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa i Sensonics Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Odwołujący”) w dniu 21 lutego 2020 r. złożyli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W dniu 2 marca 2020 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o oddalenie odwołania z uwagi na jego przedwczesność.

W dniu 3 marca 2020 r. Odwołujący złożył oświadczenie, że cofa odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972).

Przewodniczący

....................................

4