Postanowienie KIO 356/19 z 15 marca 2019

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz.

1986 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.

Przewodniczący

………………..

Członkowie

……………….. ………………..

Sygn. akt

KIO 356/19

Zamawiający - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Kielcach- prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Całoroczne kompleksowe utrzymanie dróg krajowych administrowanych przez GDDKiA w Kielcach z podziałem na 3 części zamówienia: Część Nr 1: Rejon w Busku - Zdroju, Część Nr 2: Rejon w Kielcach, Część Nr 3: Rejon w Opatowie.

W dniu 28 lutego 2019 r. Konsorcjum: Planeta Sp. z o.o., Autostrada Mazowiecka Sp. z o.o., Wardex Sp. z o.o. wniosło odwołanie w zakresie części 2 zamówienia, wobec:

1. zaniechania odtajnienia wyjaśnień dotyczących ceny oferty, złożonych przez wykonawcę FBSerwis, a także uzasadnienia zastrzeżenia tych wyjaśnień jako tajemnicy przedsiębiorstwa, co stanowi naruszenie art. 8 ust. 1 i 3 ustawy Pzp w zw. z § 4 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2, 3 i 4 ustawy Pzp,
2. zaniechania wezwania wykonawcy FB Serwis do złożenia wyjaśnień w zakresie istotnych elementów składowych ceny oferty, tj. wartości realizacji usług Zimowego Utrzymania Dróg oraz Utrzymania Elementów Korpusu Drogi, co stanowiło naruszenie art. 90 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp.

W dniu 15 marca 2019 r., na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego, pełnomocnik Odwołującego złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a ), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Przewodniczący:

Członkowie:

……………….. ……………….. ………………..