Postanowienie KIO 3366/23 z 24 listopada 2023

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Energy Partners Sp. z o.o. z siedzibą w Zakrzewie kwoty 13 500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący

……………………………………….

Sygn. akt

KIO 3366/23

Polska Grupa Górnicza S.A. z siedzibą w Katowicach(dalej „Zamawiający”), prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, o wartości wyższej niż progi unijne o których mowa art. 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.), dalej „ustawa Pzp”, pn. „Dostawa zestawów naprawczych i muf kablowych dla Oddziałów

Polskiej Grupy Górniczej S.A. – nr grupy 284-15”, numer referencyjny: 702302169, dalej „postępowanie” lub „zamówienie”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 19.09.2023 r. pod numerem 2023/S 180-562328.

W dniu 10.11.2023 r. przez wykonawcę Energy Partners Sp. z o.o. z siedzibą w Zakrzewie (dalej: „Odwołujący”) zostało wniesione odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, wobec czynności Zamawiającego w postępowaniu – nieuzasadnionego odtajnienia pismem z dnia 03.11.2023 r. informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa Energy Partners Sp. z o.o.

Wskazując na powyższe Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności odtajnienia tajemnicy przedsiębiorstwa odwołującego, nakazanie Zamawiającemu uznania zastrzeżenia dokumentów jako tajemnicy przedsiębiorstwa odwołującego za skuteczne.

Izba ustaliła, że Zamawiający poinformował wykonawców o możliwości zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego.

W terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił przystąpienie wykonawca Przedsiębiorstwo Górnicze Produkcyjno-Usługowe i Handlowe „SAKOP” sp. z o.o. z siedzibą w Bytomiu.

Z uwagi na zgłoszenie przystąpienia przez P.P.H.U. Sorbex sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach po terminie określonym w art. 525 ust. 1 w zw. z art. 509 ustawy Pzp, bowiem w dniu 14.11.2023 r., Izba stwierdziła nieskuteczność przystąpienia wykonawcy P.P.H.U. Sorbex sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach.

Zamawiający w dniu 23.11.2023 r. złożył odpowiedź na odwołanie wraz z wnioskiem o oddalenie odwołania w całości.

Odwołujący w dniu 23.11.2023 r. złożył pismo procesowe oświadczając, że cofa wniesione odwołanie w całości.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze,

orzekając w formie postanowienia.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania o raz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. ( Dz. U. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% j ego wartości.

Przewodniczący

……………………………………….