Postanowienie KIO 3285/20 z 30 grudnia 2020
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku ul. Subisława 5, 80-354 Gdańsk
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- art. 11 ust. 8 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- Budimex SA ul Siedmiogrodzka 9, 00-874 Warszawa
- Zamawiający
- Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku ul. Subisława 5, 80-354 Gdańsk
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 3285/20
POSTANOWIENIE z dnia 30 grudnia 2020 roku
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:
Emil Kawa Członkowie: Magdalena Grabarczyk Emil Kuriata po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2020 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 grudnia 2020 roku przez wykonawcę Budimex SA ul Siedmiogrodzka 9, 00-874 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i
Autostrad Oddział w Gdańsku ul. Subisława 5, 80-354 Gdańsk
- umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z jego wycofaniem 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego wykonawcy Budimex SA ul Siedmiogrodzka 9, 00-874 Warszawa kwoty 18 000,00 (osiemnaście tysięcy) złotych, tytułem zwrotu 90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz.
- na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
- Przewodniczący
- …………….…… Członkowie : ………………….. …………………..
Sygn. KIO 3285/20
UZASADNIENIE
Zamawiający Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku ul. Subisława 5, 80-354 Gdańsk prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Budowa drogi ekspresowej S6 na odcinku Słupsk - Bożepoie Wielkie. Zadanie 1: Druga jezdnia w ciągu obwodnicy Słupska 42(nr referencyjny: O.Gd.KP9.2410.09.2020; Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2020/S 215-526055 z dnia 2020-11-04 r. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
W postępowaniu zamawiający zaniechał przedłużenia terminu składania ofert pomimo dokonania zmiany SIW Z, która doprowadziła do konieczności wprowadzenia zmian w ofertach. Od takiej czynności zamawiającego odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w którym zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 38 ust. 6; 9a ust. 1 i 2 oraz art. 7 ust. 1 Ustawy Pzp.
W dniu 16 grudnia 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła informacja od odwołującego w której oświadczył, że cofa przedmiotowe odwołanie, wnosząc o jego umorzenie i zwrot odwołującemu 90% uiszczonej kwoty wpisu od odwołania.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2018 r poz.1092) umorzyła postępowania odwoławcze w przedmiotowej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U z 2018 r , poz.
- , Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołujących 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 20 000,00 złotych.
- Przewodniczący
- …………….…… Członkowie : ………………….. …………………..
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 1876/25oddalono16 czerwca 2025Wspólna podstawa: art. 11 ust. 8 Pzp, art. 7 ust. 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 5962/25umorzono12 lutego 2026Wspólna podstawa: art. 7 ust. 1 Pzp
- KIO 2961/25umorzono22 sierpnia 2025Dostawa sprzętu IT dla potrzeb projektu pn.:Wspólna podstawa: art. 7 ust. 1 Pzp
- KIO 648/22umorzono23 marca 2022Wspólna podstawa: art. 11 ust. 8 Pzp
- KIO 471/22umorzono15 marca 2022Wspólna podstawa: art. 11 ust. 8 Pzp
- KIO 460/22umorzono10 marca 2022Wspólna podstawa: art. 11 ust. 8 Pzp
- KIO 347/26oddalono24 marca 2026Wspólna podstawa: art. 7 ust. 1 Pzp
- KIO 5210/25oddalono22 stycznia 2026Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z infrastrukturą w Grudziądzu przy ul. LotniczejWspólna podstawa: art. 7 ust. 1 Pzp