Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 3216/20 z 4 stycznia 2021

Przedmiot postępowania: Zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z Miasta Stołecznego Warszawy w planowanej ilości maksymalnej 55 690 Mg

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Brak w danych
Powiązany przetarg
orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
Główna podstawa PZP
Brak w danych

Strony postępowania

Odwołujący
Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Usługowe „HETMAN” Sp. z o.o. Aleja Krakowska 110/114, 00-971 Warszawa

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 3216/20

POSTANOWIENIE z dnia 4 stycznia 2021 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Renata Tubisz Członkowie: Anna Chudzik Małgorzata Matecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 stycznia 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 grudnia 2020 r. przez odwołującego: Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Usługowe „HETMAN” Sp. z o.o. Aleja Krakowska 110/114, 00-971 Warszawa (Lider) i PN-W MS Sp. z o.o. Międzyleś 1, 05-326 Poświętne (Partner) w postępowaniu powadzonym przez zamawiającego: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m. st. Warszawie Sp. z o.o. ul. Obozowa 43, 01-161 Warszawa

postanawia:
  1. umorzyć postępowanie odwoławcze
  2. kosztami postępowania obciąża Przedsiębiorstwo Usługowe „HETMAN” Sp. z o.o. Aleja Krakowska 110/114, 00971 Warszawa (Lider) i PN-WMS Sp. z o.o. Międzyleś 1, 05-326 Poświętne (Partner) i:
  3. 1.zalicza do kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez Przedsiębiorstwo Usługowe „HETMAN” Sp. z o.o. Aleja Krakowska 110/114, 00-971 Warszawa (Lider) i PN-WMS Sp. z o.o. Międzyleś 1, 05-326 Poświętne (Partner) tytułem wpisu od odwołania 2.2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Przedsiębiorstwo Usługowe „HETMAN” Sp. z o.o. Aleja Krakowska 110/114, 00-971 Warszawa (Lider) i PN-W MS Sp. z o.o. Międzyleś 1, 05-326 Poświętne (Partner) kwoty 13.500,00 z ł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2019 r., poz.

1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący
………………………………..
Członkowie
………………………………… …………………………………

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z Miasta Stołecznego Warszawy w planowanej ilości maksymalnej 55 690 Mg” o numerze ref. DZA.ZOZ.27.23.2020.LK.

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 12 maja 2020r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2020/S 092220129.

Odwołujący pismem z dnia 31 grudnia 2020 roku, wniesionym za bezpośrednim wpływem, cofnął odwołanie wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot na rachunek bankowy wskazany w niniejszym piśmie, wpisu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza przyjęła wniosek cofnięcia odwołania i na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze oraz art.

192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze wydając postanowienie w sprawie.

Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (j.t. Dz. U. 2018r. z dnia 7 maja 2018r. poz.972) orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego 90 % należnego wpisu od odwołania w kwocie 13.500,00zł. zaliczając w koszty postępowania kwotę 1.500,00zł. z kwoty wpisu 15.000,00złotych.

Przewodniczący
………………………………..
Członkowie
………………………………… …………………………………

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Powiązane wyroki

Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).