Postanowienie KIO 3216/20 z 4 stycznia 2021
Przedmiot postępowania: Zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z Miasta Stołecznego Warszawy w planowanej ilości maksymalnej 55 690 Mg
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Brak w danych
- Powiązany przetarg
- orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
- Główna podstawa PZP
- Brak w danych
Strony postępowania
- Odwołujący
- Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Usługowe „HETMAN” Sp. z o.o. Aleja Krakowska 110/114, 00-971 Warszawa
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 3216/20
POSTANOWIENIE z dnia 4 stycznia 2021 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Renata Tubisz Członkowie: Anna Chudzik Małgorzata Matecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 stycznia 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 grudnia 2020 r. przez odwołującego: Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Usługowe „HETMAN” Sp. z o.o. Aleja Krakowska 110/114, 00-971 Warszawa (Lider) i PN-W MS Sp. z o.o. Międzyleś 1, 05-326 Poświętne (Partner) w postępowaniu powadzonym przez zamawiającego: Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m. st. Warszawie Sp. z o.o. ul. Obozowa 43, 01-161 Warszawa
- umorzyć postępowanie odwoławcze
- kosztami postępowania obciąża Przedsiębiorstwo Usługowe „HETMAN” Sp. z o.o. Aleja Krakowska 110/114, 00971 Warszawa (Lider) i PN-WMS Sp. z o.o. Międzyleś 1, 05-326 Poświętne (Partner) i:
- 1.zalicza do kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez Przedsiębiorstwo Usługowe „HETMAN” Sp. z o.o. Aleja Krakowska 110/114, 00-971 Warszawa (Lider) i PN-WMS Sp. z o.o. Międzyleś 1, 05-326 Poświętne (Partner) tytułem wpisu od odwołania 2.2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Przedsiębiorstwo Usługowe „HETMAN” Sp. z o.o. Aleja Krakowska 110/114, 00-971 Warszawa (Lider) i PN-W MS Sp. z o.o. Międzyleś 1, 05-326 Poświętne (Partner) kwoty 13.500,00 z ł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2019 r., poz.
1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
- Przewodniczący
- ………………………………..
- Członkowie
- ………………………………… …………………………………
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z Miasta Stołecznego Warszawy w planowanej ilości maksymalnej 55 690 Mg” o numerze ref. DZA.ZOZ.27.23.2020.LK.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 12 maja 2020r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2020/S 092220129.
Odwołujący pismem z dnia 31 grudnia 2020 roku, wniesionym za bezpośrednim wpływem, cofnął odwołanie wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot na rachunek bankowy wskazany w niniejszym piśmie, wpisu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza przyjęła wniosek cofnięcia odwołania i na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze oraz art.
192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze wydając postanowienie w sprawie.
Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (j.t. Dz. U. 2018r. z dnia 7 maja 2018r. poz.972) orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego 90 % należnego wpisu od odwołania w kwocie 13.500,00zł. zaliczając w koszty postępowania kwotę 1.500,00zł. z kwoty wpisu 15.000,00złotych.
- Przewodniczący
- ………………………………..
- Członkowie
- ………………………………… …………………………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 2751/26uwzględniono4 sierpnia 2026ten sam skład29. Administrator_3_umowa
- KIO 2999/26oddalono31 lipca 2026ten sam skład
- KIO 3053/26umorzono29 lipca 2026ten sam skład
- KIO 3141/26umorzono28 lipca 2026ten sam składBudowa Muzeum Westerplatte i Wojny 1939 - Oddziału Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku - zakres 2
- KIO 2943/26oddalono27 lipca 2026ten sam składZakup urządzeń drukujących
- KIO 3079/26umorzono27 lipca 2026ten sam skład