Postanowienie KIO 3207/25 z 3 września 2025

1. Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Bialmed Sp. z o.o. kwoty 13.500 zł 00 gr. (trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Warszawie.

Przewodnicząca

………………………………

Sygn. akt

KIO 3207/25

W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Śląskie Centrum Chorób Serca w Zabrzu w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę preparatów dezynfekcyjnych (nr postępowania: 36/EZP/25), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 14.04.2025 r., OJ S 73/2025 240398-2025, wobec czynności odrzucenia oferty i wyboru oferty najkorzystniejszej na pakiet nr 4, wniesione zostało 31.07.2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Bialmed Sp. z o.o. z/s w Warszawie (sygn. akt KIO 3207/25).

Zamawiający poinformował o czynnościach w postępowaniu 21.07.2025 r.

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: - art. 226 ust. 1 pkt 5 pzp przez jego błędne niezastosowanie i brak odrzucenia oferty Hurtowni Farmaceutycznej MEDIFARM Sp. z o.o. w zakresie pakietu nr 4, pomimo że oferta ta jest niezgodna z warunkami zamówienia w zakresie pozycji 1 pakietu nr 4,

• art. 226 ust. 1 pkt 5 pzp w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 pzp poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, tj. uznanie, że oferta Odwołującego w pakiecie nr 4 pozycji 1 jest niezgodna z warunkami zamówienia w sytuacji, gdy oferta Odwołującego spełnienia wymagania Zamawiającego.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania, uchylenie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej na pakiet nr 4, a także unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego na ten pakiet, powtórzenie czynności badania i oceny ofert, odrzucenie oferty MEDIFARM, dokonanie wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej.

Do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie zamawiającego wykonawca Hurtownia Farmaceutyczna Medifarm Sp. z o.o. z/s w Tychach.

Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie wskazując na bezpodstawność zarzutów (pismo z 02.09.2025 r.).

Odwołujący w dniu 02.09.2025 r. wycofał odwołanie w całości pismem przekazanym drogą elektroniczną.

Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy.

Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 3 lit a 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołujących kwotę stanowiącą 90% uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł wpisu.

Przewodniczący

………………………………