Postanowienie KIO 318/24 z 14 lutego 2024
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut Badawczy
- Powiązany przetarg
- orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
- Główna podstawa PZP
- art. 568 pkt 1 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- T.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Kancelaria Prawna T.S. Radca Prawny
- Zamawiający
- Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut Badawczy
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 318/24
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 14 lutego 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Luiza Łamejko Protokolant:Oskar Oksiński po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 14 lutego 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 stycznia 2024 r. przez wykonawcę T.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Kancelaria Prawna T.S. Radca Prawny z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut Badawczy z siedzibą w Warszawie Uczestnik po stronie zamawiającego: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: S.D. Sp. k. z siedzibą w Warszawie i Grupa Doradcza Sienna Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego
- umorzyć postępowanie odwoławcze
- nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy T.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Kancelaria Prawna T.S. Radca Prawny z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ………….…….
- Sygn. akt
- KIO 318/24
UZASADNIENIE
Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut Badawczy z siedzibą w Warszawie(dalej:
„Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Świadczenie usług prawnych na rzecz Zamawiającego, w podziale na trzy Części”. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.) dalej:
„ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod poz.
2023/S 156-497374.
W dniu 29 stycznia 2024 r. wykonawca T.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Kancelaria Prawna T.S.
Radca Prawny z siedzibą Warszawie (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. w Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: S.D. Sp. k. z siedzibą w Warszawie i Grupa Doradcza Sienna Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
W dniu 13 lutego 2024 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której wniósł o jego oddalenie.
W dniu 13 lutego 2024 r. Odwołujący złożył oświadczenie, że wycofuje odwołanie. Odwołujący wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453), postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437).
- Przewodnicząca
- ………………. ........
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 3540/26umorzono9 września 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 3949/26umorzono9 września 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 4047/26umorzono8 września 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 3765/26umorzono8 września 2026Dostawa łożysk dla Oddziałów Polskiej Grupy Górniczej S.A., nr grupy 285-7Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 3416/26umorzono8 września 2026Budowa terminala pasażerskiego wraz z urządzeniami, elementami infrastruktury technicznej i zagospodarowania terenu w ramach realizacji inwestycji pod nazwąWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 3645/26umorzono8 września 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 3905/26umorzono7 września 2026Zakup sprzętu medycznego w ramach zadania inwestycyjnego pod nazwą: Poprawa dostępności oraz jakości lecznictwa onkologicznego w woj. podkarpackim przez rozbudowę, modernizację i doposażenie Szpitala Specjalistycznego w Brzozowie Podkarpackiego Ośrodka Onkologicznego – zadanie nr. 3 pn. Doposażenie komórek organizacyjnych Podkarpackiego Ośrodka OnkologicznegoWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 3958/26umorzono7 września 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 2758/26uwzględniono4 września 2026ten sam skład
- KIO 3562/26umorzono28 sierpnia 2026ten sam składDostawa i wdrożenie systemu kadrowo-płacowego dla Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie
- KIO 3628/26umorzono10 sierpnia 2026ten sam składZagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących z terenu Gminy Krzykosy
- KIO 2923/26oddalono4 sierpnia 2026ten sam składPrzebudowa al. Niepodległości (drogi wojewódzkiej nr 379) w Świdnicy – etapami
- KIO 3009/26uwzględniono4 sierpnia 2026ten sam skład
- KIO 3036/26umorzono4 sierpnia 2026ten sam skład