Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 3097/25 z 9 września 2025

Tezaopracowanie AI na podstawie uzasadnienia
Wycofanie odwołania przez MATPARK Sp. z o.o. w toku postępowania przed KIO stanowiło podstawę do jego umorzenia z mocy prawa.

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Tauron Dystrybucja S.A.
Powiązany przetarg
orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
Główna podstawa PZP
art. 568 pkt 1 Pzp

Strony postępowania

Odwołujący
MATPARK Sp. z o.o. z siedzibą w Gródku nad Dunajcem
Zamawiający
Tauron Dystrybucja S.A.

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 3097/25

POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 9 września 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca:Luiza Łamejko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 9 września 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lipca 2025 r. przez wykonawcę MATPARK Sp. z o.o. z​ siedzibą w Gródku nad Dunajcem w postępowaniu prowadzonym przez Tauron Dystrybucja S.A. uczestnik po stronie odwołującego – wykonawca DIP Energis Sp. z o.o. z siedzibą ​ Ostrowie w uczestnik po stronie zamawiającego – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Usługi Leśne i Ogrodnicze Elitelas Sp. z.o.o. z siedzibą w Baranowie Sandomierskim i Usługi Ogrodnicze Elitelas Sp. z.o.o. z siedzibą w Baranowie Sandomierskim

postanawia:
  1. umarza postępowanie odwoławcze
  2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca
………….……. ..
Sygn. akt
KIO 3097/25

UZASADNIENIE

Tauron Dystrybucja S.A. (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „11 Wykonanie usługi serwisowej wycinki drzew, krzewów, podrostów i gałęzi w pasie czynnych linii elektroenergetycznych SN i W N na obszarze działania TAURON Dystrybucja S.A. Oddziały Jelenia Góra, Wałbrzych, Gliwice, Bielsko Biała, Kraków”. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) dalej:

„ustawa Pzp”. Ogłoszenie o​ zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 4 marca 2025 r. pod nr 44/2025.

W dniu 25 lipca 2025 r. wykonawca MATPARK Sp. z o.o. z siedzibą w Gródku nad Dunajcem (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W dniu 8 września 2025 r. Odwołujący złożył oświadczenie, że wycofuje odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453), postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437).

Przewodnicząca
……………….

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Powiązane wyroki

Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).