Postanowienie KIO 3038/23 z 27 października 2023

I.Sygn. akt KIO 3038/23

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 18 000 zł 00gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

II.Sygn. akt KIO 3040/23

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 18 000 zł 00gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący

.............................

Sygn. akt

KIO 3038/23

KIO 3040/23

Zamawiający – Akademia Wojsk Lądowych im. gen. Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowania o udzielenie zamówienia:

-Przebudowa i docieplenie budynku koszarowego nr 10 wraz z modernizacją infrastruktury technicznej i zagospodarowaniem terenu na terenie Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu,

-Przebudowa i docieplenie budynku koszarowego nr 9 wraz z modernizacją infrastruktury technicznej i zagospodarowaniem terenu na terenie Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu.

Wartość ww. zamówień przekracza progi unijne. Ogłoszenia o zamówieniach zostały opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej odpowiednio pod numerami: 2023/S 111-349125 oraz 2023/S 111-346858.

W dniu 13 października 2023 r. wykonawca CZĘSTOBUD Sp. z o.o.wniósł odwołania w postępowaniach pn.

Przebudowa i docieplenie budynku koszarowego nr 10 wraz z modernizacją infrastruktury technicznej i zagospodarowaniem terenu na terenie Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu oraz Przebudowa i docieplenie budynku koszarowego nr 9 wraz z modernizacją infrastruktury technicznej i zagospodarowaniem terenu na terenie Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu. W obu odwołaniach Odwołujący podniósł zarzuty dotyczące odrzucenia oferty Odwołującego oraz wyboru jako najkorzystniejszej oferty Wykonawcy TRASKO INVEST Sp. z o.o., zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 16 pkt 1, art. 17 ust. 2 oraz art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz czynności odrzucenia oferty

Odwołującego, a następnie powtórzenia czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego, co powinno doprowadzić do wyboru tej oferty, jako najkorzystniejszej, oraz odrzucenia ofert tych wykonawców, którzy zastosowali błędne stawki podatku VAT.

W dniu 26 października 2023 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołań.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a z 2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego łącznej kwoty 36.000 zł stanowiącej 90% uiszczonych wpisów od odwołań.

Przewodniczący

.............................