Postanowienie KIO 2997/26 z 24 lipca 2026
Rozstrzygnięcie niesklasyfikowane
- Odwołujący
- BAZOIL Sp. z o.o.
- Zamawiający
- 16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku Pomorskim (Jednostka Wojskowa nr 3378) · 24 sprawy tego zamawiającego w KIO
- Terminy
- odwołanie 22 czerwca 2026 · rozpoznanie 32 dni
- Źródło
- Oryginał PDF (UZP)
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 2997/26
POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 24 lipca 2026 r.
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez wykonawcę BAZOIL Sp. z o.o., ul. Śląska 51/11, 81-304 Gdynia w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest 16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku Pomorskim (Jednostka Wojskowa nr 3378), ul. Główna 1, 78-513 Oleszno
Sentencja (postanawia)
o zwrocie wniesionego odwołania Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 22 czerwca 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcyBAZOIL Sp. z o.o., ul. Śląska 51/11, 81-304 Gdynia zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: Płukanie zbiorników w kotłowniach olejowych, wewnętrzny identyfikator: 250/2026.
Do odwołania nie dołączono:
·dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania; ·dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Pismem z dnia 26 czerwca 2026 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz dowodu przekazania odpowiednio odwołania.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania oraz dowodu przekazania odpowiednio odwołania upływał w dniu 29 czerwca 2026 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego 16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku Pomorskim (Jednostka Wojskowa nr 3378).
- KIO 2043/26oddalono15 czerwca 2026ten sam zamawiający
- KIO 1673/26oddalono19 maja 2026ten sam zamawiający
- KIO 853/26uwzględniono28 kwietnia 2026ten sam zamawiającyObsługa i konserwacja myjni pojazdów kołowych i gąsienicowych na terenie PW B Konotop
- KIO 143/26oddalono16 marca 2026ten sam zamawiającyW projektowanych postanowieniach umowy (załącznik nr 1 do SW Z) w odniesieniu do każdej części Postępowania Zamawiający przewidział następującą regulację
- KIO 249/26uwzględniono13 marca 2026ten sam zamawiający
- KIO 271/26uwzględniono13 marca 2026ten sam zamawiającyUsługa konserwacji i naprawy pogwarancyjnej sprzętu informatycznego
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.