Postanowienie KIO 2934/25 z 26 sierpnia 2025
Rozstrzygnięcie niesklasyfikowane
- Terminy
- odwołanie 15 lipca 2025 · rozpoznanie 42 dni
- Źródło
- Oryginał PDF (UZP)
Teza
Skrót uzasadnienia przygotowany przez Atlas. Rozstrzyga brzmienie orzeczenia poniżej.
Niedopełnienie przez odwołującego obowiązku złożenia dowodu uiszczenia wpisu w terminie 3 dni od wezwania, pomimo upomnienia na podstawie art. 518 ust. 1 Pzp, spowodowało zwrot odwołania jako bezskuteczne.
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 2934/25
POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 26 sierpnia 2025 r.
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez Polkomtel Sp. z o.o., ul. Konstruktorska 4, 02673 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Komenda Główna Państwowej
Straży Pożarnej, ul. Podchorążych 38, 00-463 Warszawa
Sentencja (postanawia)
- 1.zwraca wniesione odwołanie
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 15 lipca 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołaniePolkomtel Sp. z o.o., ul. Konstruktorska 4, 02-673 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: usługę telekomunikacyjną dostępu do dedykowanej sieci APN GSM dla Systemu Ostrzegania i
Alarmowania Ludności (SOiA) w celu zapewnienia bezpiecznej i niezawodnej komunikacji danych. Numer referencyjny: BF- IV.2371.3.2025.
Do odwołania nie dołączono:
·dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Pismem z dnia 12 sierpnia 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w dniu 18 sierpnia 2025 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Komenda Główna Państwowej Straży Pożarnej.
- KIO 1597/26umorzono14 maja 2026ten sam zamawiającyZaprojektuj, skonfiguruj i dostarcz
- KIO 514/26inne10 marca 2026ten sam zamawiający
- KIO 327/26inne19 lutego 2026ten sam zamawiający
- KIO 5308/25umorzono14 stycznia 2026ten sam zamawiającyB10 Zakup i wdrożenie innowacyjnej infrastruktury obliczeniowej wysokiej wydajności (HPC) dla zaawansowanego przetwarzania danych i zastosowań AI, w tym modeli językowych dużej skali (LLM), na potrzeby wsparcia Systemu Ostrzegania i Alarmowania (SOiA)
- KIO 5282/25umorzono19 grudnia 2025ten sam zamawiający
- KIO 3513/25umorzono22 września 2025ten sam zamawiający
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.