Postanowienie KIO 2920/20 z 27 listopada 2020

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Przewodniczący

………………

Sygn. akt

KIO 2920/20

Zamawiający - Dyrektor Urzędu Morskiego w Szczecinie- prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie usługi Pełnienie funkcji inżyniera kontraktu dla Inwestycji pn. „Poprawa infrastruktury w małych portach: Mrzeżyno, Niechorze, Lubin, Trzebież". Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 22 lipca 2020 r. pod numerem 2020/S 140-344917.

W dniu 9 listopada 2020 r. Konsorcjum: NBQ Sp. z o.o., SAFEGE S.A.S. wniosło odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:

1. art. 91 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 i 3 Pzp poprzez nieprawidłową ocenę i przyznanie Odwołującemu niewłaściwej liczby punktów w Kryterium oceny ofert: Doświadczenie zawodowe Specjalisty nr 1 – Kierownika Personelu Inżyniera Inżyniera Rezydenta;
2. art. 87 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 i 3 Pzp poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do wyjaśnień w zakresie doświadczenia Specjalisty nr 1 wykazywanego w Kryterium oceny ofert: Doświadczenie zawodowe Specjalisty nr 1 – Kierownika Personelu Inżyniera – Inżyniera Rezydenta.

W dniu 26 listopada 2020 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a ), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Przewodniczący

………………