Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 285/22 z 17 lutego 2022

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Powiatowy Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej
Powiązany przetarg
Brak połączenia
Podstawa PZP
art. 359 pkt 1 Pzp

Strony postępowania

Odwołujący
CATERMED Sp. z o.o.
Zamawiający
Powiatowy Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 285/22

POSTANOWIENIE z dnia 17 lutego 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący
Anna Chudzik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 lutego 2022 r. przez wykonawcę CATERMED Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi, w postępowaniu prowadzonym przez Powiatowy Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej z siedzibą w Czeladzi,

orzeka:
  1. umarza postępowanie odwoławcze;
  2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

Sygn. akt
KIO 285/22

Zamawiający - Powiatowy Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej z siedzibą w Czeladzi - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn.

Usługa polegająca na przygotowywaniu i dostarczaniu posiłków dla pacjentów PZZOZ w lokalizacji Czeladź i Będzin. Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 24 stycznia 2022 r. pod nr 2022/S 016-038378.

W dniu 3 lutego 2022 r. wykonawca CATERMED Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec postanowień specyfikacji warunków zamówienia dotyczących kryteriów oceny ofert oraz zasad waloryzacji wynagrodzenia wykonawcy. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów:

  1. art. 246 ust. 1 i 2 w zw. z art. 359 pkt 1 ustawy Pzp, poprzez określenie kryterium ceny o wadze 100%, mimo obowiązku określenia kryterium pozacenowego o wadze co najmniej 40%;
  2. art. 439 ust. 1 i 2 w zw. z art. 16 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 3531 Kc, poprzez określenie, że zmiana wysokości wynagrodzenia wykonawcy w przypadku zmiany ceny produktów lub kosztów związanych z realizacją zamówienia dopuszczalna jest raz w roku poczynając od 01.01.2023 r., a nadto tylko wtedy, gdy zmiana cen przekroczy 10%.

W związku z tym, że postępowanie o udzielenie niniejszego zamówienia zostało wszczęte po 1 stycznia 2021 r., jest ono prowadzone na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129).

W dniu 16 lutego 2022 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze - zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp - należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a 2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Przewodniczący
.............................

3

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).