Postanowienie KIO 281/19 z 1 marca 2019

Postępowanie umorzone: odwołanie cofnięteustawa Pzp z 2004 r.

Wyposażenie środowisk informatycznych wojewódzkich, powiatowych i miejskich podmiotów leczniczych w narzędzia informatyczne umożliwiające wdrożenie EDM oraz stworzenie sieci wymiany danych między podmiotami leczniczymi samorządu województwa

Przepisy z zarzutów
art. 29 ust. 1art. 187 ust. 8
Odwołujący
Asseco Poland S.A.
Przystępujący
Comarch Healthcare S.A. , Nexus Sp. z o.o (po stronie zamawiającego)
Skład Izby
Anna Chudzik (przewodniczący), Katarzyna Brzeska, Anna Wojciechowska
Terminy
odwołanie 18 lutego 2019 · posiedzenie 1 marca 2019 · rozpoznanie 11 dni
Koszty
zwrot wpisu 13 500 zł (90%)

Jak Izba rozstrzyga spory o opis przedmiotu zamówienia

W latach 2007–2026 Izba uwzględniła 41% odwołań rozpoznanych co do meritum (1 476 z 3 598). W 1 067 sprawach zamawiający sam uwzględnił zarzuty. Wszystkie spory o ten problem

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 281/19

POSTANOWIENIE z dnia 1 marca 2019 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący
Anna Chudzik
Członkowie
Katarzyna Brzeska

Anna Wojciechowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 1 marca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 lutego 2019 r. przez wykonawcę Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie, w postępowaniu prowadzonym przez Województwo Wielkopolskie z siedzibą Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu, przy udziale wykonawców:

  1. 1)Comarch Healthcare S.A. z siedzibą w Krakowie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
  2. 2)Nexus Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego,

Sentencja (orzeka)

  1. 1.umarza postępowanie odwoławcze,
  2. 2.nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Uzasadnienie

Członkowie:

Sygn. akt KIO 281/19

Uzasadnienie

Zamawiający - Województwo Wielkopolskie - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Opracowanie, wdrożenie i utrzymanie Platformy Regionalnej e-Pacjent w ramach projektu „Wyposażenie środowisk informatycznych wojewódzkich, powiatowych i miejskich podmiotów leczniczych w narzędzia informatyczne umożliwiające wdrożenie EDM oraz stworzenie sieci wymiany danych między podmiotami leczniczymi samorządu województwa”.

W dniu 18 lutego 2019 r. wykonawca Asseco Poland S.A. wniósł odwołanie wobec treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, dotyczących: -nierealnego terminu wykonania przedmiotu umowy, -braku jednoznacznego określenia, czy wymagane jest zintegrowanie placówek medycznych z platformą regionalną, a jeżeli tak – braku wskazania danych niezbędnych do dokonania procesu integracji i przerzucenie całej odpowiedzialności za uzyskanie tych danych na wykonawcę, -braku precyzyjnego określenia przedmiotu zamówienia (brak listy zamkniętej działań), -przeniesienia na wykonawcę odpowiedzialności za okoliczności od niego niezależne (infrastruktura Zamawiającego), -wymagań nadmiarowych w stosunku do potrzeb Zamawiającego, forujących konkretne rozwiązanie rynkowe (nadmiarowy element technologiczny, wymóg kompatybilności z przeglądarkami wszystkich producentów), -postanowień zakresie modyfikacji systemów dziedzinowych działających w szpitalach.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 i art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp oraz art. 387 Kc w zw. z art. 14 ustawy Pzp.

W dniu 28 lutego 2019 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a ), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Członkowie:

Podobne orzeczenia

Spory o ten sam problem i z tymi samymi przepisami w zarzutach

Powiązane wyroki

Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Województwo Wielkopolskie.

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).