Postanowienie KIO 2756/24 z 3 września 2024
Przedmiot postępowania: dostawę komputerów AIO
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Sąd Apelacyjny w Katowicach ul. Al. Korfantego 117/119, z udziałem przystępujących po stronie odwołującego: 1. EUROKERG sp. z o.o. ul. Malborska 15/13, 03-286 Warszawa, 2. Helica sp. z o.o. ul. Raszyńska 25, 02-033 Warszawa, oraz przystępujących po…
- Powiązany przetarg
- TED-441896-2024
- Podstawa PZP
- art. 568 pkt 1 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- Intaris Sp. z o.o. ul. Adama Mickiewicza 57, 01-625 Warszawa
- Zamawiający
- Sąd Apelacyjny w Katowicach ul. Al. Korfantego 117/119, z udziałem przystępujących po stronie odwołującego: 1. EUROKERG sp. z o.o. ul. Malborska 15/13, 03-286 Warszawa, 2. Helica sp. z o.o. ul. Raszyńska 25, 02-033 Warszawa, oraz przystępujących po…
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 2756/24
POSTANOWIENIE Warszawa dnia 3 września 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 września 2024r. bez udziału stron i uczestników w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 02.08.2024r. przez odwołującego: Intaris Sp. z o.o. ul. Adama Mickiewicza 57, 01-625 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Sąd Apelacyjny w Katowicach ul. Al.
Korfantego 117/119, z udziałem przystępujących po stronie odwołującego:
- EUROKERG sp. z o.o. ul. Malborska 15/13, 03-286 Warszawa,
- Helica sp. z o.o. ul. Raszyńska 25, 02-033 Warszawa, oraz przystępujących po stronie zamawiającego:
- MAXTO ITS sp. z o.o. ul. Willowa 87, 32-085 Modlniczka,
- Suntar Sp. z o.o. ul. Marii Drozd 12, 33-100 Tarnów
1.
Umorzyć postępowanie odwoławcze
2.
Nakazać zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500 zł. 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) na rzecz odwołującego Intaris Sp. z o.o. ul. Adama Mickiewicza 57, 01-625 Warszawa Stosownie do art. 579 ust.1 i 580 ust.2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. j.t. z 2024r. poz. 1320) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie Przewodniczący:……………………………………
UZASADNIENIE
Odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego pod nazwą „dostawę komputerów AIO" (numer referencyjny: ZP.261.19.2024). Ogłoszenie o zamówieniu nastąpiło w dniu 23-07-2024r. w Dz.Urz.U.E.:
Numer wydania: Dz.U.S.:142/2024.
Numer publikacji ogłoszenia:441896-2024 W dniu 30.08.2024r. odwołujący cofnął odwołanie.
Zgodnie z art. 520 ust.1 i ust. 2 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie, aż do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa Pzp wiąże z wniesieniem odwołania.
Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy - odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W związku z powyższym odwołujący spełnił warunki do zwrotu wpisu. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i skoro odwołujący uiścił wpis w wysokości 7.500,00 zł., to do zwrotu pozostała kwota 6.750 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji postanowienia.
- Przewodniczący
- ………………………………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 1719/26umorzono11 maja 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1383/26umorzono11 maja 2026Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych z terenu Gminy TłuszczWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1882/26umorzono11 maja 2026Naprawa główna toru nr 1 linii 287 w różnych lokalizacjach pomiędzy kilometrami 0,353 - 47,900 wraz z robotami towarzyszącymiWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1602/26umorzono11 maja 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1946/26umorzono8 maja 2026Moje Boisko- Orlik 2012Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1547/26umorzono8 maja 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 2015/26umorzono8 maja 2026Przebudowa sali koncertowej Radomskiej Orkiestry Kameralnej w RadomiuWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1559/26umorzono7 maja 2026Dostawa przełączników wraz z wdrożeniem i świadczeniem usługi asysty technicznej na potrzeby zapewnienia komunikacji oraz wysokiej dostępności HA w sieci LAN w celu rozbudowy środowiska ZamawiającegoWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 1374/26umorzono6 maja 2026ten sam skład
- KIO 1135/26oddalono5 maja 2026ten sam skład
- KIO 1110/26umorzono28 kwietnia 2026ten sam składSBO 2025 – Zagospodarowanie turystyczno – rekreacyjne Parku Leśnego Las Arkoński w zakresie polan oraz Ścieżki Siedmiu Młynów w Szczecinie
- KIO 1181/26umorzono23 kwietnia 2026ten sam składŚwiadczenie na rzecz Zamawiającego usług gastronomicznych w zakresie przygotowania i dystrybucji całodziennych posiłków dla pacjentów z uwzględnieniem zaleceń dietetycznych na poszczególne całodobowe oddziały szpitalne oraz dzienne
- KIO 927/26uwzględniono20 kwietnia 2026ten sam składOchrona obiektów i mienia Zarządu Dróg Miejskich w latach 2026-2027
- KIO 910/26oddalono13 kwietnia 2026ten sam skład