Postanowienie KIO 2660/20 z 9 listopada 2020

1. umorzyć postępowania odwoławcze; 2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz OPTeam S.A. z siedzibą w Jasionce kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz.

1. na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący

………………………………………

Sygn. akt

KIO 2660/20

U Z AS AD N I E N I E Politechnika Warszawska Wydział Matematyki i Nauk Informacyjnych z siedzibą w Warszawie (dalej „zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „Dostawa, uruchomienie i konfiguracja wysokowydajnego sprzętu komputerowego na potrzeby badań nad ludzkim genomem oraz zagadnień Data Science prowadzonych przy wydziale MiNI PW”; nr referencyjny: W MiNI 39/217/20 (dalej:

„postępowanie”).

Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) dalej: „ustawa Pzp”. Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/ S 193-465970 w dniu 5 października 2​ 020 r.

OPTeam S.A. z siedzibą w Jasionce (dalej: „odwołujący”) złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 października 2020 r. odwołanie od czynności i zaniechań zamawiającego podjętych w postępowaniu, polegających na sporządzeniu specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w zakresie opisu przedmiotu zamówienia z naruszeniem zasad udzielania zamówień publicznych, w szczególności zasady równości i uczciwej konkurencji a także proporcjonalności.

Zamawiający, w dniu 16 października 2020 r., poinformował wykonawców, zgodnie z​ art. 185 ust. 1 ustawy Pzp, o wniesieniu odwołania, wzywając do złożenia przystąpienia. Do postępowania odwoławczego przystąpił, w dniu 19 października 2020 r. wykonawca: SoftData Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszając swoje przystąpienie d​ o postępowania odwoławczego po stronie odwołującego Zamawiający, działając na podstawie art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, w dniu 6 listopada 2020 r., złożył do akt sprawy odpowiedź na odwołanie. W złożonym piśmie procesowym wniósł o oddalenie odwołania w całości jako niezasadnego.

Pismem z 6 listopada 2020 r. odwołujący poinformował, że cofa odwołanie wniesione w dniu 15 października 2020 r. Oświadczenie o wycofaniu skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego, o czym orzeczono w sentencji.

Ponadto, w sentencji, Izba orzekła o kosztach postępowania, stosownie do przepisów art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp.

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i​ sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący

……………………………………….