Postanowienie KIO 2500/24 z 19 sierpnia 2024
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Łódzkie Centrum Wydarzeń (ul. Piotrkowska 87, 90-423 Łódź)
- Powiązany przetarg
- orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
- Główna podstawa PZP
- Brak w danych
Strony postępowania
- Odwołujący
- Go Live sp. z o.o.
- Zamawiający
- Łódzkie Centrum Wydarzeń (ul. Piotrkowska 87, 90-423 Łódź)
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 2500/24
Warszawa, 19 sierpnia 2024 roku
POSTANOWIENIE
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Aneta Mlącka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 19 sierpnia 2024 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 15 lipca 2024 r. przez Odwołującego Go Live sp. z o.o. (ul.
Siewna 15, lok. B002, 94-250 Łódź) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Łódzkie Centrum Wydarzeń (ul. Piotrkowska 87, 90-423 Łódź) przy udziale uczestnika po stronie Zamawiającego Setlight sp. z o.o. (ul. Świętojańska 82/4, 81-388 Gdynia)
- umorzyć postępowanie odwoławcze,
- nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego Go Live sp. z o.o. (ul. Siewna 15, lok. B002, 94-250 Łódź) kwoty 6750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ………………………………
- Sygn. akt
- KIO 2500/24
UZASADNIENIE
Zamawiający Łódzkie Centrum Wydarzeń prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem są: usługi „wynajmu, montażu i obsługi urządzeń dla obsługi oświetlenia, wizji i multimediów na scenie razem z zapewnieniem agregatów prądotwórczych dla imprezy Łódź Summer Festiwal’’.
15 lipca 2024 roku Odwołujący Go Live sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie: - art. 226 ust. 1) pkt. 7) ustawy Prawo Zamówień Publicznych w zw. z art. 14 ust. 1 oraz 3 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Wykonawcę Setlight sp. z o.o., która została złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz - art. 226 ust. 1) pkt. 2) lit. b) ustawy Prawo Zamówień Publicznych poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Wykonawcę Setlight sp. z o.o., która została złożona przez Wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania, nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności badania i oceny ofert oraz unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej oraz odrzucenie oferty złożonej przez Wykonawcę Setlight sp. z o.o., która podlega odrzuceniu.
19 sierpnia 2024 roku, przed wyznaczonym terminem posiedzenia z udziałem stron i rozprawy, Odwołujący przesłał pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r., postępowanie podlegało umorzeniu.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 557 ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r. oraz § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z którego wynika, że w przypadku cofnięcia odwołania w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
- Przewodnicząca
- ………………………..……..
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 3819/26oddalono28 sierpnia 2026ten sam składUsługa kompleksowego prania dla Małopolskiego Szpitala Ortopedyczno-Rehabilitacyjnego im. prof. B.F. w Krakowie
- KIO 3532/26oddalono25 sierpnia 2026ten sam składŚwiadczenie usługi sprzątania w budynku i na posesji Sądu Okręgowego w Zamościu przy ulicy Prymasa Stefana Wyszyńskiego 11.
- KIO 3505/26oddalono24 sierpnia 2026ten sam skład
- KIO 3849/26umorzono19 sierpnia 2026ten sam składDostawa i montaż tablicy informacyjnej LED do prezentowania dynamicznej informacji pasażerskiej na terenie Centrum Przesiadkowego w Szprotawie oraz 8 sztuk jednostronnych tablic przystankowych wykonanych w technologii e-papieru
- KIO 3065/26oddalono27 lipca 2026ten sam składOdbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i niezamieszkałych w zakresie obiektów użyteczności publicznej na terenie Gminy Pakosławice
- KIO 2867/26uwzględniono27 lipca 2026ten sam składModernizacja oraz utrzymanie wraz ze wsparciem technicznym Systemu Pobyt (w tym Krajowego Systemu Konsultacyjnego) oraz portalu (Moduł Obsługi Spraw)