Postanowienie KIO 2365/20 z 12 października 2020

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy SKANSKA Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, Al. Solidarności 173, 00-877 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący

……………

Sygn. akt

KIO 2365/20

Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 09.09.2020 r. pod nrem 2020/S 175421755.

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.

Izba ustaliła, że 21.09.2020 r. wykonawca SKANSKA Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, Al. Solidarności 173, 00-877 Warszawa złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Rozbudowa i przebudowa bazy Śmigłowcowej Służby Ratownictwa Medycznego (HEMS) oraz Stacji obsługi technicznej (SOT) wraz z budową strefy końcowego podejścia i startu śmigłowca – FATO położonych przy … «.

Numer referencyjny: ZP/4/V/2020.

Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest Dyrektor Obszaru P. D. . Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo oraz informację odpowiadającą odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców Nr KRS 0000033102, z których to dokumentów wynika przedmiotowe pełnomocnictwo.

Odwołujący, reprezentowany przez pełnomocników K. K. i L. G., pełnomocnictwa i informacja odpowiadająca odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców Nr KRS 000…3102 w załączeniu do wycofania odwołania, wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy 12.10.2020 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania.

Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a .

Przewodniczący

……………