Postanowienie KIO 2359/24 z 18 lipca 2024

1. 1.umorzyć postępowanie odwoławcze
2. 2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy GALAXY Systemy Informatyczne sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze kwoty 13 500 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Zamawiający: Województwo Lubelskie – Lubelskie Centrum Innowacji i Technologii ul. Mieczysława Karłowicza 4 w Lublinie prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest „Dzierżawa urządzeń wielofunkcyjnych w systemie druku podążającego” dalej - Postępowanie”. Ogłoszenie zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym UE 25 czerwca 2024 r. nr 376818-2024. Dokumenty postępowania zostało wszczęte poprzez publikację dokumentów z postępowania w dniu 25 czerwca 2024 r. na stronie https://lcit.ezamawiajacy.pl/ Postępowanie ma wartość szacunkową, która przekracza progi unijne.

Odwołujący: GALAXY Systemy Informatyczne sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze wniósł dnia 5 lipca 2024 r.odwołanie od czynności dotyczących Opisania przedmiotu zamówienia.

I. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:

Art. 16 pzp w związku z prowadzeniem Postępowania z naruszeniem zasady równości wykonawców i zasady uczciwej konkurencji gdyż opisany przedmiot zamówienia charakteryzuje produkt dostarczany przez konkretnego wykonawcę.

Zamawiający naruszył tym samym zasadę przejrzystości i proporcjonalności.

Art. 17 ust 1 pzp poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób uniemożliwiający uzyskanie najlepszych efektów w stosunku do poniesionych nakładów.

Art. 99 ust. 2,4 pzp poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób nieproporcjonalny do wartości i celów przedmiotu zamówienia oraz w związku z opisaniem przedmiotu zamówienia w sposób charakteryzujący konkretnego producenta a tym samym w sposób utrudniający uczciwą konkurencję i innych przepisów wskazanych w uzasadnieniu odwołania.

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca A.S. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Printing Solutions and Service, P.A. ul. Iwaszkiewicza 6/4, 52-211 Wrocław Dnia 17 lipca 2024 odwołujący złożył pisemne oświadczenie, że cofa odwołanie.

Mając powyższe na uwadze, Izba zważyła i ustaliła, co następuje:

Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, w myśl którego Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.

Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90% wpisu.