Postanowienie KIO 2348/26 z 9 czerwca 2026
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Uniwersytet Medyczny im. K.M. w Poznaniu
- Powiązany przetarg
- orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
- Główna podstawa PZP
- art. 568 pkt 2 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- NTT Technology Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- Zamawiający
- Uniwersytet Medyczny im. K.M. w Poznaniu
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 2348/26
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 9 czerwca 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:
Anna Osiecka-Baran
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 9 czerwca 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu18 maja 2026 r. przez wykonawcę NTT Technology
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie-Wesołej w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersytet Medyczny im. K.M. w Poznaniu
- Umorzyć postępowanie odwoławcze.
- Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcyNTT Technology Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie-Wesołej kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ……………………………………….
- Sygn. akt
- KIO 2348/26
UZASADNIENIE
Uniwersytet Medyczny im. K.M. w Poznaniu, dalej „Zamawiający”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. Dostawa wraz z transportem, rozładowaniem i wniesieniem sprzętu komputerowego dla jednostek UMP z podziałem na 2 części. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), dalej „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem3167472026 w dniu 8 maja 2026 r.
W dniu 18 maja 2026 r. wykonawca NTT Technology Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie-Wesołej, dalej „Odwołujący”, wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec treści Specyfikacji Warunków Zamówienia, dalej „SWZ”.
Do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie nie przystąpił żaden wykonawca.
Pismem z dnia 22 maja 2026 r. Zamawiający poinformował Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, że poinformował wykonawców o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 256 ustawy Pzp. W związku z powyższym Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze, Izba stwierdziła, że zachodzi przesłanka umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp. Zgodnie z przywołanym przepisem, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie Izba uznała, że postępowanie odwoławcze stało się zbędne, ponieważ czynność Zamawiającego z dnia 22 maja 2026 r., polegająca na unieważnieniu postępowania, unieważniła czynność, będącą podstawą wniesienia odwołania.
Wobec powyższego, w ocenie składu orzekającego, postępowanie odwoławcze stało się zbędne – przedmiot zaskarżenia przestał istnieć.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp wydała postanowienie, w którym umorzyła postępowanie odwoławcze.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Prawa zamówień publicznych w zw. z § 9 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
- Przewodnicząca
- ……………………………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 3725/26umorzono1 września 2026Dostawę preparatów dezynfekcyjnychWspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 3787/26umorzono26 sierpnia 2026Montaż magazynów energii na terenie Gminy Chynów – Zaprojektowanie oraz wybudowanie magazynów energii w budynkach użyteczności publicznejWspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 3925/26umorzono26 sierpnia 2026Dowóz uczniów do szkół i przedszkoli na terenie gminy Klimontów w roku szkolnym 2026/2027 - na podstawie biletów miesięcznychWspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 3831/26umorzono26 sierpnia 2026Ochrona zasobów wody zlewni rzeki Noteć (biologiczne oczyszczenie Jeziora Zaleskiego – kąpieliska stare i nowe) (ZIT)Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 3841/26umorzono25 sierpnia 2026Warszawianka RokuWspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 3382/26umorzono25 sierpnia 2026Dostawa i wdrożenie głosowego asystenta dyktowania opisów zintegrowanego z systemem HIS CliniNETWspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 3592/26umorzono25 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 3676/26umorzono25 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 3162/26oddalono24 sierpnia 2026ten sam składCałoroczne utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez GDDKiA Oddział w Warszawie. Rejon w Mińsku Mazowieckim
- KIO 3134/26uwzględniono19 sierpnia 2026ten sam skład
- KIO 3191/26uwzględniono19 sierpnia 2026ten sam skład
- KIO 1743/26oddalono17 sierpnia 2026ten sam skład
- KIO 2871/26umorzono6 sierpnia 2026ten sam składRewitalizacja Doliny Silnicy – kompleksowe zagospodarowanie terenu
- KIO 3537/26umorzono6 sierpnia 2026ten sam skład