Postanowienie KIO 2348/26 z 9 czerwca 2026
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Uniwersytet Medyczny im. K.M. w Poznaniu
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- art. 568 pkt 2 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- NTT Technology Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- Zamawiający
- Uniwersytet Medyczny im. K.M. w Poznaniu
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 2348/26
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 9 czerwca 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:
Anna Osiecka-Baran
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 9 czerwca 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu18 maja 2026 r. przez wykonawcę NTT Technology
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie-Wesołej w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersytet Medyczny im. K.M. w Poznaniu
- Umorzyć postępowanie odwoławcze.
- Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcyNTT Technology Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie-Wesołej kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ……………………………………….
- Sygn. akt
- KIO 2348/26
UZASADNIENIE
Uniwersytet Medyczny im. K.M. w Poznaniu, dalej „Zamawiający”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. Dostawa wraz z transportem, rozładowaniem i wniesieniem sprzętu komputerowego dla jednostek UMP z podziałem na 2 części. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), dalej „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem3167472026 w dniu 8 maja 2026 r.
W dniu 18 maja 2026 r. wykonawca NTT Technology Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie-Wesołej, dalej „Odwołujący”, wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec treści Specyfikacji Warunków Zamówienia, dalej „SWZ”.
Do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie nie przystąpił żaden wykonawca.
Pismem z dnia 22 maja 2026 r. Zamawiający poinformował Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, że poinformował wykonawców o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 256 ustawy Pzp. W związku z powyższym Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze, Izba stwierdziła, że zachodzi przesłanka umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp. Zgodnie z przywołanym przepisem, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie Izba uznała, że postępowanie odwoławcze stało się zbędne, ponieważ czynność Zamawiającego z dnia 22 maja 2026 r., polegająca na unieważnieniu postępowania, unieważniła czynność, będącą podstawą wniesienia odwołania.
Wobec powyższego, w ocenie składu orzekającego, postępowanie odwoławcze stało się zbędne – przedmiot zaskarżenia przestał istnieć.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp wydała postanowienie, w którym umorzyła postępowanie odwoławcze.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Prawa zamówień publicznych w zw. z § 9 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
- Przewodnicząca
- ……………………………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 2287/26umorzono22 czerwca 2026Odrestaurowanie oraz adaptacja na nowe cele Wieży Ciśnień w ŚremieWspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 2378/26umorzono11 czerwca 2026Dostawa leków do Szpitala Wojewódzkiego w PoznaniuWspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 2329/26umorzono11 czerwca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 2650/26umorzono11 czerwca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 1915/26umorzono10 czerwca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 2498/26umorzono10 czerwca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 2522/26umorzono9 czerwca 2026Rozbudowa systemu rejestracji i kontaktów z pacjentem wraz z integracją z HISWspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
- KIO 2410/26umorzono9 czerwca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 2 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 2076/26umorzono9 czerwca 2026ten sam skład
- KIO 2533/26umorzono9 czerwca 2026ten sam skład
- KIO 2127/26umorzono9 czerwca 2026ten sam skład
- KIO 1797/26uwzględniono2 czerwca 2026ten sam składBudowa drogi ekspresowej nr 52 na odcinku Kalwaria Wschód (bez węzła) –Głogoczów (z węzłem)
- KIO 1764/26umorzono28 maja 2026ten sam skład
- KIO 1411/26oddalono26 maja 2026ten sam skład