Postanowienie KIO 2279/25 z 17 lipca 2025
Przedmiot postępowania: Zakup pogłębiarki dla utrzymania torów podejściowych do Świnoujścia i toru Świnoujście – Szczecin.
Cofnięcie odwołania przez zagranicznego wykonawcę przed rozprawą, przy braku innych uczestników postępowania, spowodowało umorzenie sprawy z obowiązkiem zwrotu 90% wpisu.
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Dyrektora Urzędu Morskiego w Szczecinie
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- art. 568 pkt 1 Pzp
Cofnięcie odwołania przez zagranicznego wykonawcę przed rozprawą, przy braku innych uczestników postępowania, spowodowało umorzenie sprawy z obowiązkiem zwrotu 90% wpisu.
Streszczenie wygenerowane przez AI na podstawie całego uzasadnienia. Weryfikuj w treści orzeczenia poniżej.
Strony postępowania
- Odwołujący
- Uudenkaupungin Työvene Oy
- Zamawiający
- Dyrektora Urzędu Morskiego w Szczecinie
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 2279/25
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 17 lipca 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Beata Konik po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestników postępowania w dniu 17 lipca 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 czerwca 2025 r. przez wykonawcę Uudenkaupungin Työvene Oy z siedzibą w Uusikaupunki, Republika Finlandii w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Dyrektora Urzędu Morskiego w Szczecinie,
- umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, 2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Uudenkaupungin Työvene Oy z siedzibą w Uusikaupunki, Republika Finlandii kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ………….…….
- Sygn. akt
- KIO 2279/25
UZASADNIENIE
Odwołujący, tj. wykonawca Uudenkaupungin Työvene Oy z siedzibą w Uusikaupunki, Republika Finlandii, 14 lipca 2025 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 5 czerwca 2025 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Zakup pogłębiarki dla utrzymania torów podejściowych do Świnoujścia i toru Świnoujście – Szczecin.”, nr ref. postępowania: PO-II.2600.5.25.
Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), dalej: „ustawa Pzp”.
Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 26 maja 2025 r. numer publikacji ogłoszenia: 337547-2025, numer wydania Dz.U. S: 100/2025.
Do przedmiotowego postępowania żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia.
Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art.
568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Ponadto Izba wskazuje, że jak wynika z treści art. 520 ust. 2 ustawy Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.
- Przewodnicząca
- …………………… ..........
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 1288/26umorzono30 kwietnia 2026Budowa budynku komunalnego przy ul. Marywilskiej 44DWspólna podstawa: art. 3 ust. 3 Pzp, art. 520 ust. 2 Pzp (3 wspólne przepisy)
- KIO 1455/26umorzono29 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 3 ust. 3 Pzp, art. 520 ust. 2 Pzp (3 wspólne przepisy)
- KIO 1317/26umorzono29 kwietnia 2026S6 Zachodnie Drogowe Obejście Szczecina. Odcinek 3 Police – Goleniów (od km 27+403 do km 50+810,20.)Wspólna podstawa: art. 3 ust. 3 Pzp, art. 520 ust. 2 Pzp (3 wspólne przepisy)
- KIO 1625/26umorzono30 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1863/26umorzono30 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1396/26umorzono30 kwietnia 2026Budowa instalacji OZE na terenie Gminy ZelówWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1752/26umorzono30 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 3 ust. 3 Pzp
- KIO 1618/26umorzono30 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 520 ust. 2 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 1090/26oddalono30 kwietnia 2026ten sam składZagospodarowanie przestrzeni publicznej w Parzęczewie
- KIO 975/26oddalono27 kwietnia 2026ten sam skład
- KIO 1634/26umorzono23 kwietnia 2026ten sam składDostawa, montaż i integracja tablic oraz systemu dynamicznej informacji pasażerskiej
- KIO 1586/26umorzono22 kwietnia 2026ten sam składDostawa drukarek 3D
- KIO 1269/26umorzono20 kwietnia 2026ten sam składRozbudowa i modernizacja oczyszczalni ścieków w Boczowie
- KIO 1250/26umorzono10 kwietnia 2026ten sam składDostawa sprzętu komputerowego i urządzeń sieciowych