Postanowienie KIO 2222/23 z 8 sierpnia 2023
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Gliwicach
- Powiązany przetarg
- Brak połączenia
- Podstawa PZP
- Brak w danych
Strony postępowania
- Odwołujący
- MS Company Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Żywcu
- Zamawiający
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Gliwicach
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 2222/23
POSTANOWIENIE z dnia 8 sierpnia 2023 roku
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
- Przewodniczący
- Ewa Sikorska
po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2023 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 lipca 2023 roku przez wykonawcę MS Company Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Żywcu, w postępowaniu prowadzonym przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Gliwicach przy udziale wykonawcy BuildUp Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bielsku-Białej, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
- umorzyć postępowanie odwoławcze,
- nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz wykonawcy MS Company Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Żywcu kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% wartości uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.), na niniejsze postanowienie, w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia, przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie.
- Przewodniczący
- ………………………
- Sygn. akt
- KIO 2222/23
UZASADNIENIE
Zamawiający – Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Gliwicach – działając na podstawie przepisów ustawy dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm. – ustawa P.z.p.), prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest remont żłobu w km 1+470 – 1+910 potoku Straconka w m. Bielsko-Biała (rozmiar rzeczowy 0,440 km).
W dniu 31 lipca 2023 roku wykonawca MS Company Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Żywcu (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego zarzucając naruszenie:
- art. 226 ust. 1 pkt 10 w zw. z art. 16 pkt 1 ustawy P.z.p., na skutek bezprawnego odrzucenia oferty odwołującego, pomimo że odwołujący wyliczył cenę oferty zgodnie z zapisami specyfikacji warunków zamówienia i nie popełnił żadnego błędu; 2)art. 223 ust. 2 ppkt 1 i 3 ustawy P.z.p. poprzez zaniechanie dokonania obowiązkowych poprawek w treści złożonej oferty odwołującego.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i cofnięcie czynności odrzucenia oferty odwołującego, a także nakazanie zamawiającemu:
- powtórzenie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego i dokonania w niej obowiązkowej poprawki; 2)powtórzenie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej spośród nie podlegających odrzuceniu ofert złożonych przez wykonawców nie podlegających wykluczeniu z postępowania.
- cofnięcia wyniku postępowania i wskazanie najkorzystniejszej oferty na ofertę odwołującego.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca Build Up Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bielsku-Białej.
Pismem z dnia 7 sierpnia 2023 roku odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie z dnia 31 lipca 2023 roku.
Izba zważyła, co następuje:
Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art.
568 pkt 1 ustawy P.z.p. oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. poz. 2453), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437). ………………. ........ ……................
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 1672/26umorzono13 maja 2026ten sam składMUZ III – Budowa Podstacji Trakcyjnej 110kV Maksymilianowo w formule zaprojektuj i wybuduj
- KIO 1523/26umorzono11 maja 2026ten sam składBudowa przystanku kolejowego SKA
- KIO 1490/26uwzględniono11 maja 2026ten sam składOdbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych z terenu gminy Lasowice Wielkie
- KIO 1675/26umorzono4 maja 2026ten sam składModernizacja części kondygnacji wysokiego parteru (Blok C) na potrzeby Oddziału Onkologii Klinicznej w ramach zadania pn.: Modernizacja i zakup sprzętu na potrzeby Oddziału Onkologii Klinicznej (Blok C)
- KIO 1405/26umorzono4 maja 2026ten sam skład
- KIO 1399/26umorzono27 kwietnia 2026ten sam skład