Postanowienie KIO 2195/22 z 31 sierpnia 2022
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Miasto Stołeczne Warszawa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Zarząd Dróg Miejskich
- Powiązany przetarg
- orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
- Główna podstawa PZP
- art. 522 ust. 1 Pzp
Strony postępowania
- Zamawiający
- Miasto Stołeczne Warszawa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Zarząd Dróg Miejskich
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 2195/22
POSTANOWIENIE z dnia 31 sierpnia 2022 r. r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
- Przewodniczący
- Anna Kuszel - Kowalczyk Protokolant: Aldona Karpińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego, w dniu 31 sierpnia 2022 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 sierpnia 2022 r. przez mPay S.A. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Stołeczne Warszawa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Zarząd Dróg Miejskich z siedzibą w Warszawie
przy udziale wykonawcy Flowbird Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi, zgłaszającego przystąpienie po stronie Zamawiającego
- umorzyć postępowanie odwoławcze,
- nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy mPay S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. poz. 2022, poz. 1710) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
- Sygn. akt
- KIO 2195/22
Uz as adnienie Odwołujący, tj. mPay S.A. z siedzibą w Warszawie, w dniu 31 sierpnia 2022 r., tj. w dniu, na który został wyznaczony termin rozprawy i posiedzenia, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 sierpnia 2022 r. wobec czynności podjętych i zaniechanych w postpowaniu pn.: „Pobieranie opłat za postój w Strefie Płatnego Parkowania Niestrzeżonego (SPPN) w Warszawie, z wykorzystaniem platform/kanałów mobilnych”, znak postępowania ZDM/UM/DZP/31/PN/8/21.
Do postępowania odwoławczego w terminie przewidzianym ustawą z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. poz. 2022, poz. 1710, dalej ustawa Pzp)
zgłosił przystąpienie po stronie Zamawiającego wykonawca Flowbird Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi.
Zamawiający w postępowaniu odwoławczym nie uwzględnił zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.
2
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 3842/26umorzono21 sierpnia 2026Remont placu przeładunkowego p rzy bud. nr 17 w kompleksie 2987 w ŻaganiuWspólna podstawa: art. 522 ust. 1 Pzp
- KIO 3724/26umorzono21 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 1 Pzp
- KIO 3878/26umorzono21 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 1 Pzp
- KIO 3621/26umorzono21 sierpnia 2026Zakup i dostawa sprzętu komputerowego – umowa ramowa kaskadowaWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 3857/26umorzono20 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 522 ust. 1 Pzp
- KIO 3860/26umorzono20 sierpnia 2026Dostawa materiałów ochronnychWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 3261/26umorzono20 sierpnia 2026Wykonanie elementów Koncepcji Programowej (STEŚ-R Etap II) wraz z pełnym rozpoznaniem geologicznym budowy drogi ekspresowej S74 na odcinku Opatów (Okalina Kolonia) – Nisko węzełWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 3610/26umorzono19 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 1257/26umorzono7 kwietnia 2026ten sam skład
- KIO 5738/25umorzono10 lutego 2026ten sam składUsługi ochroniarskie na cmentarzach komunalnych m. st. Warszawy w 2026 roku
- KIO 69/26umorzono4 lutego 2026ten sam składSukcesywne dostawy jednorazowych wyrobów medycznych, nr postępowania: ZP/16/2025
- KIO 5551/25umorzono29 stycznia 2026ten sam skład
- KIO 4989/25umorzono8 grudnia 2025ten sam skład
- KIO 4644/25umorzono2 grudnia 2025ten sam skład