Postanowienie KIO 2112/25 z 2 lipca 2025
Skuteczne cofnięcie odwołania przez wykonawcę w dniu 1 lipca 2025 r., przed zamknięciem rozprawy, uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie sprawy i uzasadniło zwrot 90% wpisu.
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Sąd Rejonowy w Zabrzu ul.3 Maja 21,41-800 Zabrzeze zgłoszeniem udziału przystępującego: A.K. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowa AGA A.K. ul. Energetyków 5, 43-170 Łaziska Górnepo stronie odwołującego
- Powiązany przetarg
- 2025/BZP 00191539
- Główna podstawa PZP
- art. 520 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- „ERA” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Katowicka 16B, 41-500 Chorzów
- Zamawiający
- Sąd Rejonowy w Zabrzu ul.3 Maja 21,41-800 Zabrzeze zgłoszeniem udziału przystępującego: A.K. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowa AGA A.K. ul. Energetyków 5, 43-170 Łaziska Górnepo stronie odwołującego
Przetarg, którego dotyczył spór
Orzeczenie dotyczy postępowania ogłoszonego w Biuletynie Zamówień Publicznych. Szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 2112/25
POSTANOWIENIE Warszawa dnia 2 lipca 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika w dniu 2 lipca 2025r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 maja 2025r. przez odwołującego: „ERA” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Katowicka 16B, 41-500 Chorzów w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Sąd Rejonowy w Zabrzu ul.3 Maja 21,41-800 Zabrzeze zgłoszeniem udziału przystępującego: A.K. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowa AGA A.K. ul. Energetyków 5, 43-170 Łaziska Górnepo stronie
odwołującego
- Umorzyć postępowanie odwoławcze
- Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 6.750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego „ERA” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Katowicka 16B, 41-500 Chorzów tytułem wpisu od odwołania Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych
- Przewodniczący
- ………………………………..
UZASADNIENIE
Przedmiotem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego jest „Usługa polegająca na wykonaniu prac w zakresie codziennego, kompleksowego utrzymania czystości w budynkach oraz wokół budynków Sądu Rejonowego w Zabrzu przy ul. 3 Maja 21 i 23, ul.
Wolności 291 oraz przy ul. Sądowej 1; Znak postępowania D.261.1.2025; Numer ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych Ogłoszenie nr 2025/BZP 00191539 z 15 kwietnia 2025 r. Pismem z dnia 1 lipca 2025r. odwołujący skutecznie cofnął odwołanie wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie, aż do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa Pzp wiąże z wniesieniem odwołania. Stosownie do art.
568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy - odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W związku z powyższym odwołujący spełnił warunki do zwrotu części wpisu. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i skoro odwołujący uiścił wpis w wysokości 7.500,00 zł., to do zwrotu pozostała kwota 6.750,00 zł. o czym orzeczono w pkt.
2 sentencji postanowienia. Izba nie uwzględniła wniosku pełnomocnika zamawiającego z dnia 1 lipca 2025r. o zwrot kosztów postępowania odwoławczego przede wszystkim z uwagi, że cofnięcie odwołania nastąpiło w dniu 1lipca 2025 roku, a nie w dniu posiedzenia to jest 2 lipca 2025 roku. W związku z powyższym nie wystąpiła przesłanka do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego, gdy cofnięcie odwołania następuje w dniu posiedzenia lub rozprawy, opisana w § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. b) wyżej wymienionego rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku.
- Przewodniczący
- ………………………………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 3370/26umorzono31 sierpnia 2026ZAPROJEKTOWANIE I W YKONANIE ROBÓT DLA ZADANIA PN.:Wspólna podstawa: art. 520 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3515/26umorzono31 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 520 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3737/26umorzono28 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 520 Pzp, art. 568 pkt 1 Pzp (2 wspólne przepisy)
- KIO 3979/26umorzono31 sierpnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 3583/26umorzono31 sierpnia 2026Budowa nowego bloku łóżkowego przeniesienie Oddziału Ginekologiczno-Położniczego, Oddziału Noworodkowego oraz Oddziału Dziecięcego na ul. Szpitalną 45Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 3658/26umorzono31 sierpnia 2026Świadczenie usługi nadzoru inwestorskiego przy realizacji przedsięwzięcia pn. Budowa infrastruktury OZE dla rozwoju funkcjonowania klastra energii Południe Powiatu Nowosądeckiego - projekt demonstracyjnyWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 4017/26umorzono31 sierpnia 2026Wynajem autobusów i autokarów wraz z kierowcą na dowóz uczniów niepełnosprawnych wraz z opiekunem do szkół z podziałem na ZadaniaWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 3590/26umorzono31 sierpnia 2026Analiza potencjału eksportowego i produkcyjnego przedsiębiorstw z województwa zachodniopomorskiegoWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Sąd Rejonowy w Zabrzu oraz orzeczenia tego samego składu.
- KIO 1545/23umorzono14 czerwca 2023ten sam zamawiający
- KIO 3260/26uwzględniono31 sierpnia 2026ten sam składWykonanie dokumentacji projektowej i robót budowlanych związanych ze wzmocnieniem i naprawą konstrukcji tarasów Hali Widowiskowo Sportowej SPODEK w Katowicach w ramach zadania inwestycyjnego pn.:
- KIO 3400/26umorzono31 sierpnia 2026ten sam składbudowę stadionu lekkoatletycznego na terenie GKS Tarnowo Podgórne przy ul. 23 Października 34
- KIO 3909/26umorzono21 sierpnia 2026ten sam składPrzebudowa układów torowych wraz z infrastrukturą towarzyszącą, w tym urządzeń SRK w ramach projektu pn. Prace na linii kolejowej nr 408 na odcinku Szczecin Główny – Szczecin Gumieńce i linii kolejowej 409 na odcinku Szczecin Gumieńce – granica Państwa - roboty budowlane
- KIO 3859/26umorzono21 sierpnia 2026ten sam składBudowa mijanki Czyżowice na linii kolejowej nr 158
- KIO 3693/26umorzono20 sierpnia 2026ten sam składTAJEMNICA PRZEDSIĘBIORSTWAUzasadnienie.docx.pdf