Postanowienie KIO 1951/20 z 21 sierpnia 2020

Postępowanie umorzone: zamawiający uwzględnił zarzutyustawa Pzp z 2004 r.

Skład Izby
Anna Chudzik (przewodniczący)
Terminy
odwołanie 14 sierpnia 2020 · posiedzenie 21 sierpnia 2020 · rozpoznanie 7 dni
Koszty
zwrot wpisu 15 000 zł

Jak Izba rozstrzyga spory o wykluczenie wykonawcy

W latach 2004–2026 Izba uwzględniła 44% odwołań rozpoznanych co do meritum (2 274 z 5 172). W 513 sprawach zamawiający sam uwzględnił zarzuty. Wszystkie spory o ten problem

Treść orzeczenia

POSTANOWIENIE z dnia 21 sierpnia 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 sierpnia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 sierpnia 2020 r. przez GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. z siedzibą w

Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Powiatowy im. Jana Mikulicza w Biskupcu,

Sentencja (orzeka)

  1. 1.umarza postępowanie odwoławcze;
  2. 2.nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Elblągu.

Uzasadnienie

Przewodniczący:

Zamawiający - Szpital Powiatowy im. Jana Mikulicza w Biskupcu - prowadzi w trybie negocjacji bez ogłoszenia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa tomografu komputerowego. Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

W dniu 14 sierpnia 2020 r. wykonawca GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec czynności wyboru oferty Siemens Healthcare Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej oraz odrzucenia oferty Odwołującego jako oferty złożonej przez wykonawcę wykluczonego z postępowania. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 89 ust. 1 pkt 5 i art. 91 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp.

W dniu 18 sierpnia 2020 r. do Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

W aktach sprawy znajduje się oświadczenie Zamawiającego, że kopia odwołania wraz z wezwaniem do udziału w postępowaniu odwoławczym została przekazana wykonawcom 17 sierpnia 2020 r. za pośrednictwem poczty elektronicznej. Określony w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp upłynął zatem 20 sierpnia 2020 r. W tym terminie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a .

Przewodniczący:

Podobne orzeczenia

Spory o ten sam problem i z tymi samymi przepisami w zarzutach

Powiązane wyroki

Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Szpital Powiatowy im. Jana Mikulicza w Biskupcu oraz orzeczenia tego samego składu.

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).