Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 193/20 z 4 lutego 2020

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Wojewódzki Szpital Zespolony im. L. Rydygiera
Powiązany przetarg
Brak połączenia

Strony postępowania

Odwołujący
IMS Innovative Medical Solutions B. N. Sp. j.
Zamawiający
Wojewódzki Szpital Zespolony im. L. Rydygiera

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 193/20

POSTANOWIENIE z dnia 4 lutego 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący
Jan Kuzawiński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 lipca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 stycznia 2020 r. przez wykonawcę IMS Innovative Medical Solutions B. N. Sp. j., ul.

Kamiennogórska 22, 60-179 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Zespolony im. L. Rydygiera, ul. Św. Józefa 53-59, 87-100 Toruń

postanawia:
  1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. nakazuje zwrot kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy IMS Innovative Medical Solutions B. N. Sp. j., ul. Kamiennogórska 22, 60-179 Poznań stanowiącej 90% uiszczonego od odwołania,
  3. kosztami postępowania obciąża wnoszącego odwołanie IMS Innovative Medical Solutions B. N. Sp. j., ul. Kamiennogórska 22, 60-179 Poznań i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1 500 zł 00 gr (słownie: tysiąc pięćset złotych zero groszy), uiszczoną przez IMS Innovative Medical Solutions B. N. Sp. j., ul.

Kamiennogórska 22, 60-179 Poznań tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.

Przewodniczący:

Sygn. akt
KIO 193/20

Uz as adnienie Zamawiający - Wojewódzki Szpital Zespolony im. L. Rydygiera, ul. Św. Józefa 53-59, 87100 Toruń, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę narzędzi specjalistycznych. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 10 października 2019 roku, pod numerem 2019/S 196-475464. Postępowanie prowadzone jest z zastosowaniem przepisów właściwych dla zamówień o wartości powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j.

Dz.U. 2018 r., poz. 1986 ze zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”.

Dnia 23.01.2020 r. Zamawiający poinformował wykonawcę IMS Innovative Medical Solutions B. N. Sp. j., ul. Kamiennogórska 22, 60-179 Poznań (dalej również jako Odwołujący) o odrzuceniu jego oferty.

W dniu 31.01.2020 r. wykonawca IMS wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od ww. czynności, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:

  1. art. 7 ust. 1 ustawy Pzp tj. zasady równego traktowania wykonawców oraz prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję,
  2. art. 91 ust. 1 ustawy Pzp poprzez dokonanie wadliwej czynności oceny oferty odwołującego,
  3. art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez odrzucenia oferty odwołującego,
  4. art. 87 ust. 1 ustawy Pzp poprzez nieodebranie wyjaśnień od wykonawcy, tylko bezrefleksyjne, automatyczne odrzucenie oferty, albowiem prawo zamawiającego do wezwania do złożenia wyjaśnień przez wykonawcę w każdym tego rodzaju przypadku staje się jego obowiązkiem.

Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł.

Odwołujący w dniu 3.02.2020 roku, przed otwarciem rozprawy przed Krajową Izbą Odwoławczą, wniósł pismo zawierające oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.

Izba wskazuje, iż Odwołujący jest gospodarzem postępowania odwoławczego i złożenie przez niego oświadczenia o cofnięciu odwołania niesie daleko idące skutki w postaci obowiązku zniesienia tegoż postępowania. Zatem Krajowa Izba Odwoławcza zobligowana jest na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp do umorzenia postępowania odwoławczego i wydania w tym przedmiocie postanowienia.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła okoliczność, iż w przypadku cofnięcia odwołania przez Odwołującego przed otwarciem rozprawy odwołującemu zwraca się 90% wpisu na mocy przepisu art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) z wpisu uiszczonego przez Odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych.

Izba orzekła o kosztach postępowania odwoławczego, stosownie do art. 187 ust. 8 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).

Przewodniczący
...........................

3

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Powiązane wyroki

Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).