Postanowienie KIO 1860/24 z 12 czerwca 2024
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy, 59-220 Legnica ul. Jarosława Iwaszkiewicza 5 z udziałem przystępujących: 1.Philips Polska sp. z o.o. ul. Aleje Jerozolimskie nr 195 B, 02-222 Warszawa, 2.Synektik S.A. 00-728 Warszawa
- Powiązany przetarg
- TED-291244-2024
- Podstawa PZP
- art. 568 pkt 1 Pzp
Strony postępowania
- Zamawiający
- Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy, 59-220 Legnica ul. Jarosława Iwaszkiewicza 5 z udziałem przystępujących: 1.Philips Polska sp. z o.o. ul. Aleje Jerozolimskie nr 195 B, 02-222 Warszawa, 2.Synektik S.A. 00-728 Warszawa
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 1860/24
POSTANOWIENIE Warszawa dnia 12 czerwca 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, bez udziału stron postępowania odwoławczego oraz uczestników, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 maja 2024 r. przez wykonawcę/odwołującego:
Siemens Healthcare Sp. z o.o. 03-821 Warszawa ul. Żupnicza 11 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy, 59-220 Legnica ul. Jarosława Iwaszkiewicza 5 z udziałem przystępujących: 1.Philips Polska sp. z o.o. ul. Aleje Jerozolimskie nr 195 B, 02-222 Warszawa, 2.Synektik S.A. 00-728 Warszawa, ul. Józefa Piusa Dziekońskiego 3 po stronie zamawiającego
- Umorzyć postępowanie odwoławcze 2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500 zł. 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) na rzecz odwołującego Siemens Healthcare Sp. z o.o. 03-821 Warszawa ul.
Żupnicza 11 Stosownie do art. 579 ust.1 i 580 ust.2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. j.t. z 2023r. poz. 1605 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
- Przewodniczący
- ……………………………………
- Sygn. akt
- KIO 1860/24
UZASADNIENIE
Odwołanie dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę: 1)dwóch angiografów i wyposażenia dodatkowego wraz z rozbudową aktualnie istniejącej pracowni elektrofizjologii, 2) dwóch aparatów usg. Znak sprawy: WSzSL/FZ-37/24. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dnia 17.05.2024r. nr 291244-2024.
W dniu 10.06.2024r. zamawiający udzielił odpowiedzi na odwołanie.
W dniu 12.06.2024r. odwołujący cofnął odwołanie.
Zgodnie z art. 520 ust.1 i ust. 2 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie aż do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa Pzp wiąże z wniesieniem odwołania.
Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy - odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W związku z powyższym odwołujący spełnił warunki do zwrotu wpisu. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i skoro odwołujący uiścił wpis w wysokości 15.000,00 zł., to do zwrotu pozostała kwota 13.500 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji postanowienia.
- Przewodniczący
- ………………………………………
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 1021/26umorzono10 kwietnia 2026Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Babimost w roku 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1250/26umorzono10 kwietnia 2026Dostawa sprzętu komputerowego i urządzeń sieciowychWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 981/26umorzono10 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 793/26umorzono9 kwietnia 2026Dostawa notebookówWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 831/26umorzono8 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1254/26umorzono8 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 963/26umorzono8 kwietnia 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1158/26umorzono8 kwietnia 2026Budowa magazynów środków bojowychWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy oraz orzeczenia tego samego składu.
- KIO 230/26uwzględniono16 marca 2026ten sam zamawiający
- KIO 979/25umorzono26 marca 2025ten sam zamawiający
- KIO 750/24umorzono26 marca 2024ten sam zamawiający
- KIO 2379/22uwzględnionoten sam zamawiającyUtworzenie Oddziału Onkologii Klinicznej wraz z Ambulatorium Chemioterapii w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym w Legnicy
- KIO 826/26umorzono31 marca 2026ten sam skład
- KIO 717/26umorzono30 marca 2026ten sam składświadczenie usługi inwestora zastępczego dla zadania Modernizacja i doposażenie Zakładu Hemodynamiki i Interwencji Sercowo-Naczyniowej mazowieckiego Szpitala Specjalistycznego Sp. z o.o. w Radomiu