Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 1860/24 z 12 czerwca 2024

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy, 59-220 Legnica ul. Jarosława Iwaszkiewicza 5 z udziałem przystępujących: 1.Philips Polska sp. z o.o. ul. Aleje Jerozolimskie nr 195 B, 02-222 Warszawa, 2.Synektik S.A. 00-728 Warszawa
Powiązany przetarg
TED-291244-2024
Podstawa PZP
art. 568 pkt 1 Pzp

Strony postępowania

Zamawiający
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy, 59-220 Legnica ul. Jarosława Iwaszkiewicza 5 z udziałem przystępujących: 1.Philips Polska sp. z o.o. ul. Aleje Jerozolimskie nr 195 B, 02-222 Warszawa, 2.Synektik S.A. 00-728 Warszawa

Przetarg, którego dotyczył spór

Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:

TED-291244-2024
PRZETARG NIEOGRANICZONY NA DOSTAWĘ: 1) DWÓCH ANGIOGRAFÓW I WYPOSAŻENIA DODATKOWEGO WRAZ Z ROZBUDOWĄ AKTUALNIE ISTNIEJĄCEJ PRACOWNI ELEKTROFIZJOLOGII, 2) DWÓCH APARATÓW USG.
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy· Legnica· 17 maja 2024

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 1860/24

POSTANOWIENIE Warszawa dnia 12 czerwca 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, bez udziału stron postępowania odwoławczego oraz uczestników, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 maja 2024 r. przez wykonawcę/odwołującego:

Siemens Healthcare Sp. z o.o. 03-821 Warszawa ul. Żupnicza 11 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:

Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy, 59-220 Legnica ul. Jarosława Iwaszkiewicza 5 z udziałem przystępujących: 1.Philips Polska sp. z o.o. ul. Aleje Jerozolimskie nr 195 B, 02-222 Warszawa, 2.Synektik S.A. 00-728 Warszawa, ul. Józefa Piusa Dziekońskiego 3 po stronie zamawiającego

postanawia:
  1. Umorzyć postępowanie odwoławcze 2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500 zł. 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) na rzecz odwołującego Siemens Healthcare Sp. z o.o. 03-821 Warszawa ul.

Żupnicza 11 Stosownie do art. 579 ust.1 i 580 ust.2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. j.t. z 2023r. poz. 1605 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie

Przewodniczący
……………………………………
Sygn. akt
KIO 1860/24

UZASADNIENIE

Odwołanie dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę: 1)dwóch angiografów i wyposażenia dodatkowego wraz z rozbudową aktualnie istniejącej pracowni elektrofizjologii, 2) dwóch aparatów usg. Znak sprawy: WSzSL/FZ-37/24. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dnia 17.05.2024r. nr 291244-2024.

W dniu 10.06.2024r. zamawiający udzielił odpowiedzi na odwołanie.

W dniu 12.06.2024r. odwołujący cofnął odwołanie.

Zgodnie z art. 520 ust.1 i ust. 2 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie aż do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa Pzp wiąże z wniesieniem odwołania.

Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy - odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W związku z powyższym odwołujący spełnił warunki do zwrotu wpisu. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i skoro odwołujący uiścił wpis w wysokości 15.000,00 zł., to do zwrotu pozostała kwota 13.500 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji postanowienia.

Przewodniczący
………………………………………

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Powiązane wyroki

Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy oraz orzeczenia tego samego składu.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).