Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 1789/22 z 20 lipca 2022

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Ministerstwo Sprawiedliwości
Powiązany przetarg
orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
Główna podstawa PZP
art. 16 Pzp

Strony postępowania

Zamawiający
Ministerstwo Sprawiedliwości

Treść orzeczenia

sygn. akt
KIO 1789/22

POSTANOWIENIE z dnia 20 lipca 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący
Andrzej Niwicki

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron dnia 20 lipca 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 lipca 2022 r. przez IWNISE Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Sprawiedliwości z siedzibą w Warszawie

postanawia:
  1. umarza postępowanie odwoławcze;
  2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz IWNISE Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący
....................................
Sygn. akt
KIO 1789/22

UZASADNIENIE

Zamawiający: Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi w trybie odstawowym postępowanie o udzielenie zamówienia bez przeprowadzenia negocjacji na Wykonanie usługi nadzoru inwestorskiego nad pracami remontowymi w budynku przy ul. Zwycięzców 34 w Warszawie dla potrzeb Ministerstwa Sprawiedliwości. Nr postępowania: BF-II.3716.9.2022.

Odwołujący IWNISE Sp. z o.o. w Warszawie wniósł odwołanie na czynności Zamawiającego w postępowaniu, polegające na wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez M. B.C. J. C. Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych "BC-Inwest" s.c. ul. Władysława Bandurskiego 44D 05-270 Marki, dalej jako „BC INWEST”, zaniechaniu odrzucenia oferty BC INWEST z uwagi na fakt, że nie spełnia warunków udziału w postępowaniu wskazanych w pkt. 7.2.2. SWZ o treści „Wykonawca wykaże, że w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie wykonał co najmniej 2 usługi nadzoru robót budowlanych każda o łącznej wartości nie mniejszej niż 2.000.000,00 zł brutto”, a ponadto, w wyniku zaniechania jw. zaniechania odrzucenia oferty BC INWEST zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, a złożenie takiej oferty stanowi czyn nieuczciwej konkurencji.

Zamawiającemu zarzucił naruszenie przepisów p.z.p.: art. 226 ust. 1 pkt. 5 przez niedokonanie rzetelnego zbadania spełnienia warunków udziału w postępowaniu , art. 224, 226 ust. 1 pkt. 8 w zw. z art. 16 pzp przez naruszenie zasad uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, przejawiające się w uznaniu, iż złożona BC INWEST oferta nie budzi wątpliwości, art. 239 w związku z art. 224 ust. 1 przez wadliwy wybór oferty pozornie najkorzystniejszej.

Wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i odrzucenia oferty BC INWEST.

Odwołujący w dniu 18 lipca 2022 r. złożył oświadczenie pisemnie, że cofa odwołanie i wnosi o umorzenie postępowania oraz zwrot uiszczonego wpisu.

Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r, poz. 1129 ze zm.) wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437).

Przewodniczący
..........................

3

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Powiązane wyroki

Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).