Postanowienie KIO 1702/19 z 9 września 2019

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 7.500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Przewodniczący:

Sygn. akt

KIO 1702/19

Zamawiający - Gmina Lublin - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Opracowanie „Diagnozy dla planu adaptacji do zmian klimatu dla LOF do roku 2030". Wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych 12 lipca 2019 r. pod numerem 571676-N-2019.

W dniu 2 września 2019 r. wykonawca ARUP Polska Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec wyboru oferty najkorzystniejszej bez podania uzasadnienia faktycznego i prawnego

swojej decyzji, w szczególności w zakresie przyznanej punktacji w kryteriach pozacenowych.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu zarzucam naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1, art. 92 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 7 ust. 1 i art. 8 ust. 1 ustawy Pzp.

W dniu 4 września 2019 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Według informacji przekazanej do akt sprawy przez Zamawiającego, kopia odwołania wraz z wezwaniem do udziału w postępowaniu odwoławczym została przekazana wykonawcom w dniu 2 września 2019 r. Zatem określony w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp 3dniowy termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego 5 września 2019 r. W tym terminie do Prezesa Izby nie wpłynęło przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a .

Przewodniczący

..................

2