Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 1664/26 z 7 maja 2026

Przedmiot postępowania: Roboty budowlano-instalacyjne w ramach Kompleksowej modernizacji energetycznej wybranych obiektów archiwów państwowych ​ Polsce- etap 2 - Archiwum Akt Nowych

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Wspólny Zamawiający: Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych, Archiwum Akt Nowych
Powiązany przetarg
TED-593276-2025

Strony postępowania

Odwołujący
– Konsorcjum w składzie: SELL-BUD INWEST Sp. z o.o., SELL-BUD INWEST S.C. Ł.Ł., S.K., T.M.
Zamawiający
Wspólny Zamawiający: Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych, Archiwum Akt Nowych

Przetarg, którego dotyczył spór

Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:

TED-593276-2025
Roboty budowlano-instalacyjne w ramach Kompleksowej modernizacji energetycznej wybranych obiektów archiwów państwowych w Polsce- etap 2 - Archiwum Akt Nowych
Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych· Warszawa· 11 września 2025

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 1664/26

POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 07 maja 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 07 maja 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 13 kwietnia 2026 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie – Konsorcjum w składzie: SELL-BUD INWEST Sp. z o.o.,

SELL-BUD INWEST S.C. Ł.Ł., S.K., T.M., ul. Wincentego Witosa 65, 25-561 Kielce w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Wspólny Zamawiający: Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych, Archiwum Akt Nowych, ul. Rakowiecka 2d, 02-517 Warszawa, przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy: ZAB-BUD Sp. z o.o., ul. Nowosielecka 14a/2, 00-466 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie o

sygn. akt
KIO 1664/26 po stronie zamawiającego,
postanawia:
  1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazuje zwrot kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie - Konsorcjum:

SELL-BUD INWEST Sp. z o.o., SELL-BUD INWEST S.C. Ł.Ł., S.K., T.M., ul. Wincentego Witosa 65, 25-561 Kielce, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący
………………………………
Sygn. akt
KIO 1664/26

UZASADNIENIE

Wspólny Zamawiający: Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych z siedzibą w Warszawie, Archiwum Akt Nowych z siedzibą w Warszawie, w imieniu i na rzecz których działa Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych z siedzibą w Warszawie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) zwanej dalej „Pzp” w przedmiocie: „Roboty budowlano-instalacyjne w ramach Kompleksowej modernizacji energetycznej wybranych obiektów archiwów państwowych ​ Polsce- etap 2 - Archiwum Akt Nowych”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w ​ Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr wydania Dz.U. S174/2025 z dnia 11 września 2025 nr publikacji głoszenia w 593276-2025 (zmiana ogłoszenia OJ S 215/2025 07/11/2025 – nr 741143-2025 z dnia 7 listopada 2025 r.).

W dniu 03 kwietnia 2026 r. Zamawiający poinformował wykonawców o wyborze oferty najkorzystniejszej.

Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie – Konsorcjum w składzie: SELL-BUD INW EST Sp. z o.o., SELL-BUD INW EST S.C.Ł.Ł., S.K., T.M. z siedzibą lidera w Kielcachw dniu 13 kwietnia 2026 r. wnieśli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec:

  1. czynności wyboru oferty najkorzystniejszej,
  2. badania i oceny złożonych ofert;
  3. zaniechania wezwania do uzupełnienia oświadczenia co do sytuacji podmiotowej Odwołującego w zakresie dokonanego samooczyszczenia,
  4. odrzucenia oferty Odwołującego na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 oraz 226 ust. 1 pkt 2 lit a) w zw. z art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp.

Wykonawca wykonawcy: ZAB-BUD Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłosił swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego w niniejszej sprawie po stronie Zamawiającego.

Pismem z dnia 07 maja 2026 r., wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym dniu, tj. przed otwarciem posiedzenia/rozprawy, Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie – Konsorcjum w składzie: SELL-BUD INW EST Sp. z o.o., SELL-BUD INW EST S.C.

Ł.Ł., S.K., T.M. z siedzibą lidera w Kielcach- złożył oświadczenie, że wycofuje wniesione w dniu 13 kwietnia 2026 r. odwołanie w całości i wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego w niniejszej sprawie. Odwołujący wniósł także o zwrot 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

W danym stanie faktycznym Izba zważyła, co następuje:

Uwzględniając oświadczenie Odwołującego z dnia 07 maja 2026 r. o cofnięciu wniesionego odwołania, Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Stosownie do brzmienia art. 520 ust. 1 i ust. 2 Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. W przypadku cofnięcia odwołania, zgodnie z art. 568 pkt 1 Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 3​ 0 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu od odwołania.

Przewodniczący
………………………………

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Powiązane wyroki

Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych oraz orzeczenia tego samego składu.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).