Postanowienie KIO 1587/19 z 28 sierpnia 2019

Zamawiający, Polska Agencja Inwestycji i Handlu S.A., ul. Krucza 50, 00-025 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości zamówienia powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. ustawy Pzp, na „Przeprowadzenie kampanii promocyjnej wydarzenia PAIH Forum Biznesu”, nr referencyjny BPR.BKO.25.31/2019, adres elektronicznej Platformy Zakupowej Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2019/S 131-322141 z dnia 10 lipca 2019r.

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie ustawy Pzp poprzez zaniechanie czynności w postępowaniu, dotyczących oceny oferty Konsorcjum w zakresie części 2 (zadania II) zamówienia „Zaplanowanie i zakup czasu antenowego w ogólnopolskich i

regionalnych stacjach telewizyjnych oraz rozgłośniach radiowych celem realizacji kampanii promocyjnej. Produkcja spotu radiowego w standardzie umożliwiającym wielokrotną emisję na antenach rozgłośni radiowych celem realizacji kampanii promocyjnej wydarzenia PAIH Forum Biznesu.”

Zarzut odwołania dotyczy przyznania Odwołującemu w ramach kryterium K5 pory emisji w stacjach telewizyjnych - 0 pkt, mimo, iż zdaniem Odwołującego ocena ta winna wynosić 10,00 pkt W dniu 23 sierpnia 2019 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź zamawiającego na zarzuty podniesione w odwołaniu w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.

Wobec powyższego biorąc pod uwagę oświadczenie zamawiającego o uwzględnieniu zarzutów odwołania w całości Izba uznała, że spór wywołany pomiędzy stronami wniesionym odwołaniem wygasł i tym samym zasadnym jest umorzenie przedmiotowego postępowania odwoławczego.

Dla wywarcia skutku procesowego w postaci umorzenia postępowania odwoławczego, konieczne jest uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów podniesionych w odwołaniu. Dalsze czynności, jakie zamawiający podejmie w związku z ponowną oceną zasadności postawionych wymagań mogących przełożyć się na uwzględnienie podniesionych zarzutów, pozostają bez znaczenia dla ustalenia przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2b ustawy Prawo zamówień publicznych uznała, że w sytuacji uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości koszty postepowania znoszą się wzajemnie.

Równocześnie Izba orzekła o konieczności zwrotu całości kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych, stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. Dz. U. z 22 maja 2018r. poz. 972 .).

Przewodniczący

....................