Postanowienie KIO 1387/19 z 31 lipca 2019
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Szkołę Główną Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
- Powiązany przetarg
- orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
- Główna podstawa PZP
- art. 11 ust. 8 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- Ł. Ś. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F.H.T. „Elektro-Plus” Ł. Ś.
- Zamawiający
- Szkołę Główną Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 1387/19
POSTANOWIENIE z dnia 31 lipca 2019 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
- Przewodniczący
- Katarzyna Brzeska Protokolant: Mikołaj Kraska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania odwoławczego w dniu 31 lipca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 lipca 2019 r. przez wykonawcę Ł. Ś. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F.H.T. „Elektro-Plus” Ł. Ś. z siedzibą w Wyszkowie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Szkołę Główną Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
- umorzyć postępowanie odwoławcze;
- nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Ł. Ś. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F.H.T. „ElektroPlus” Ł. Ś. z siedzibą w Wyszkowie kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu;
- zasądzić od wykonawcy Ł. Ś. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F.H.T.
„Elektro-Plus” Ł. Ś. z siedzibą w Wyszkowie kwotę 3 600 zł 00 gr. (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) na rzecz Zamawiającego: Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie stanowiącą koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
- Przewodniczący
- ............................
- Sygn. akt
- KIO 1387/19
UZASADNIENIE
Zamawiający - Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (zwanej dalej również „ustawą Pzp”), postępowanie o udzielenie
zamówienia pn. „Sukcesywna dostawa materiałów elektrycznych i narzędzi dla Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie".
Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
W dniu 31 lipca 2019 r. przed otwarciem rozprawy, Odwołujący - wykonawca Ł. Ś. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F.H.T. „Elektro-Plus” Ł. Ś. z siedzibą w Wyszkowie cofnął odwołanie wniesione do Prezesa KIO w dniu 19 lipca 2019 r.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Ponadto Izba zasądziła od Odwołującego na rzecz Zamawiającego kwotę 3.600, 00 zł stanowiącą koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika. Zauważenia wymaga, że zgodnie z znowelizowanym rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), Izba - w sytuacji cofnięcia odwołania na mniej niż 1 dzień przed dniem, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron oraz uczestników postępowania, co miało miejsce w niniejszej sprawie - zasądza m. in. koszty poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.
- Przewodniczący
- ............................
3
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 648/22umorzono23 marca 2022Wspólna podstawa: art. 11 ust. 8 Pzp
- KIO 471/22umorzono15 marca 2022Wspólna podstawa: art. 11 ust. 8 Pzp
- KIO 1876/25oddalono16 czerwca 2025Wspólna podstawa: art. 11 ust. 8 Pzp
- KIO 3469/24oddalono15 października 2024Wspólna podstawa: art. 11 ust. 8 Pzp
- KIO 3845/23uwzględniono10 stycznia 2024Wspólna podstawa: art. 11 ust. 8 Pzp
- KIO 2431/23oddalono11 września 2023Wspólna podstawa: art. 11 ust. 8 Pzp
- KIO 1862/23oddalono14 lipca 2023Wykonywanie tłumaczeń na potrzeby Urzędu do Spraw CudzoziemcówWspólna podstawa: art. 11 ust. 8 Pzp
- KIO 1633/23uwzględniono27 czerwca 2023Świadczenie usługi w zakresie żywienia dla SP ZOZ Szpitala Specjalistycznego Nr 1 BytomiuWspólna podstawa: art. 11 ust. 8 Pzp
Powiązane wyroki
Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.
- KIO 1487/21uwzględniono19 lipca 2021ten sam skład
- KIO 1433/21oddalono12 lipca 2021ten sam skład
- KIO 1620/21oddalono2 lipca 2021ten sam skład
- KIO 9/21uwzględniono31 marca 2021ten sam skład
- KIO 407/21umorzono23 marca 2021ten sam skład
- KIO 567/21umorzono9 marca 2021ten sam składDostawę materiałów biurowych na rzecz sądów powszechnych