Postanowienie KIO 1255/23 z 17 maja 2023

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest w przedmiocie: „Dostawy wieży zrzutowej do testów udarności o średniej energii spadającej masy ”.

Numer referencyjny: 37/WML/2023, dostawy.

Ogłoszenie o zamówieniu: w BZP 2023/BZP 00 11 34 50.

Zamawiający w dniu 4 maja 2023r. przekazał, wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, kopię odwołania i wezwanie do przystąpienia, za pośrednictwem platformy zakupowej Marketplanet. W ustawowym terminie do dnia 8 maja 2023r., w myśl reguł ustanowionych treścią art. 525 ustawy Pzp, skutecznie przystąpiła w dniu 6 maja 2023r. spółka przystępującego po stronie zamawiającego. W dniu 12 maja 2023r. zamawiający pismem z dnia 11.05.2023r., stanowiącym odpowiedź na odwołanie, uwzględnił w całości zarzuty odwołującego, wnosząc o umorzenie postępowania odwoławczego.

W dniu 15.05.2023r. wezwano przystępującego po stronie zamawiającego, do złożenia oświadczenia, w przedmiocie wniesienia sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów, przedstawionych w odwołaniu.

W dniu 17.05.2023r. umocowany przedstawiciel przystępującego po stronie zamawiającego, złożył oświadczenie o nie wnoszeniu sprzeciwu, wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów odwołania.

Izba w związku z art.568 pkt 3 oraz art.522 ust.1 i ust.2 ustawy PZP stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych umorzenia postępowania odwoławczego. Wobec powyższego Izba umarza postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. W tym przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7.500,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.

Przewodniczący

……………………………………