Izba umorzyła postępowaniepostanowienie

Postanowienie KIO 1204/25 z 18 kwietnia 2025

Przedmiot postępowania: Utwardzenie dróg gminnych

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
umorzono
Zamawiający
Gminę Piaseczno uczestnik po stronie zamawiającego – Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o. z​ siedzibą w Mińsku Mazowieckim
Powiązany przetarg
2025/BZP 00097622
Podstawa PZP
art. 568 pkt 1 Pzp

Strony postępowania

Odwołujący
M.R. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Dróg-Pol Roboty Drogowe i Remontowo – Budowlane M.R.
Zamawiający
Gminę Piaseczno uczestnik po stronie zamawiającego – Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o. z​ siedzibą w Mińsku Mazowieckim

Przetarg, którego dotyczył spór

Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:

2025/BZP 00097622
Utwardzenie dróg gminnych
Urząd Miasta i Gminy Piaseczno· Piaseczno· 10 lutego 2025

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 1204/25

POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 18 kwietnia 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca
Luiza Łamejko Protokolant:

Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 18 kwietnia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 marca 2025 r. przez wykonawcę M.R. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Dróg-Pol Roboty Drogowe i Remontowo – Budowlane M.R. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Piaseczno uczestnik po stronie zamawiającego – Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o. z​ siedzibą w Mińsku Mazowieckim

postanawia:
  1. umarza postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy M.R. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Dróg-Pol Roboty Drogowe i Remontowo – Budowlane M.R. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca
………….……. ..
Sygn. akt
KIO 1204/25

UZASADNIENIE

Gmina Piaseczno (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie podstawowym postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Utwardzenie dróg gminnych”. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 10 lutego 2024 r. pod numerem 2025/BZP 00097622/01.

W dniu 31 marca 2025 r. wykonawca M.R. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Dróg-Pol Roboty Drogowe i Remontowo – Budowlane M.R. z​ siedzibą w Mińsku Mazowieckim (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W dniu 17 kwietnia 2025 r. Odwołujący złożył oświadczenie, że wycofuje odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453), postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437). Izba nie uwzględniła wniosku wykonawcy Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim o zasądzenie kosztów wynagrodzenia pełnomocnika. Ww. rozporządzenie nie przewiduje możliwości zasądzenia kosztów na rzecz uczestnika postępowania odwoławczego w przypadku wycofania odwołania w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego.

Ponadto, ww. wykonawca nie złożył rachunku ani spisu kosztów.

Przewodnicząca
………………. ........

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Powiązane wyroki

Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Urząd Miasta i Gminy Piaseczno.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).