Postanowienie KIO 1204/25 z 18 kwietnia 2025
Przedmiot postępowania: Utwardzenie dróg gminnych
Najważniejsze informacje dla przetargu
- Rozstrzygnięcie
- umorzono
- Zamawiający
- Gminę Piaseczno uczestnik po stronie zamawiającego – Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim
- Powiązany przetarg
- 2025/BZP 00097622
- Podstawa PZP
- art. 568 pkt 1 Pzp
Strony postępowania
- Odwołujący
- M.R. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Dróg-Pol Roboty Drogowe i Remontowo – Budowlane M.R.
- Zamawiający
- Gminę Piaseczno uczestnik po stronie zamawiającego – Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim
Przetarg, którego dotyczył spór
Wyrok dotyczy konkretnego postępowania ogłoszonego w BZP. Zobacz szczegóły ogłoszenia:
Treść orzeczenia
- Sygn. akt
- KIO 1204/25
POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 18 kwietnia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
- Przewodnicząca
- Luiza Łamejko Protokolant:
Tomasz Skowroński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 18 kwietnia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 marca 2025 r. przez wykonawcę M.R. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Dróg-Pol Roboty Drogowe i Remontowo – Budowlane M.R. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Piaseczno uczestnik po stronie zamawiającego – Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim
- umarza postępowanie odwoławcze
- nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy M.R. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Dróg-Pol Roboty Drogowe i Remontowo – Budowlane M.R. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
- Przewodnicząca
- ………….……. ..
- Sygn. akt
- KIO 1204/25
UZASADNIENIE
Gmina Piaseczno (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie podstawowym postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Utwardzenie dróg gminnych”. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 10 lutego 2024 r. pod numerem 2025/BZP 00097622/01.
W dniu 31 marca 2025 r. wykonawca M.R. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Dróg-Pol Roboty Drogowe i Remontowo – Budowlane M.R. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 17 kwietnia 2025 r. Odwołujący złożył oświadczenie, że wycofuje odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453), postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437). Izba nie uwzględniła wniosku wykonawcy Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim o zasądzenie kosztów wynagrodzenia pełnomocnika. Ww. rozporządzenie nie przewiduje możliwości zasądzenia kosztów na rzecz uczestnika postępowania odwoławczego w przypadku wycofania odwołania w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego.
Ponadto, ww. wykonawca nie złożył rachunku ani spisu kosztów.
- Przewodnicząca
- ………………. ........
Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem
Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP
- KIO 2415/26umorzono30 czerwca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 2764/26umorzono30 czerwca 2026zaprojektuj i wybuduj. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2026 r. poz. 793), dalejWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 2949/26umorzono30 czerwca 2026Budowa hali widowiskowo-sportowej w BiałymstokuWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 2633/26umorzono29 czerwca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 2910/26umorzono29 czerwca 2026Modernizacja infrastruktury IT w ramach projektuWspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 2361/26umorzono29 czerwca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 2898/26umorzono29 czerwca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 2616/26umorzono29 czerwca 2026Wspólna podstawa: art. 568 pkt 1 Pzp
Powiązane wyroki
Inne spory przed KIO dotyczące zamawiającego Urząd Miasta i Gminy Piaseczno.
- KIO 2152/26umorzono18 czerwca 2026ten sam zamawiający
- KIO 873/26umorzono8 kwietnia 2026ten sam zamawiającyDowożenie uczniów wraz z zapewnieniem opieki do Szkoły Podstawowej im. Wspólnej Europy w Zalesiu Górnym
- KIO 4782/25umorzono12 grudnia 2025ten sam zamawiający
- KIO 4303/25umorzono4 listopada 2025ten sam zamawiający
- KIO 1762/25oddalono6 czerwca 2025ten sam zamawiającyZagospodarowanie terenu przyległego do Parku im. Książąt Mazowieckich
- KIO 1903/25uwzględniono5 czerwca 2025ten sam zamawiającyKonserwacja i usuwanie awarii oświetlenia ulicznego