Postanowienie KIO 118/22 z 25 stycznia 2022

1. 1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. 2.nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz odwołującego „Przedsiębiorstwo Gospodarki Wodno-Ściekowej Gea-Nova” Sp. z o.o. w Józefowie kwoty 6 750,00 zł (sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

postanowienia z dnia 25 stycznia 2022 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 118/22 Zamawiający - 26 Wojskowy Oddział Gospodarczy ul. Juzistek 2, 05-131 Zegrze, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. ”Konserwacja, serwis bieżący i usuwanie awarii urządzeń i sieci wodociągowych, kanalizacyjnych, hydroforni i przepompowni na terenach administrowanych przez 26 WOG w Zegrzu”, o ogłoszeniu o zamówieniu opublikowanym w dniu 27 grudnia 2021 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 2021/BZP 00331656/01, zwane dalej „postępowanie”.

Postępowanie na usługi, o wartości poniżej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 18 maja 2021 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.) dalej zwanej „p.z.p.”, jest prowadzone przez zamawiającego w trybie przetargu nieograniczonego.

W dniu 17 stycznia 2022 r. odwołanie wobec czynności unieważnienia postępowania wniósł wykonawca „Przedsiębiorstwo Gospodarki Wodno-Ściekowej Gea-Nova” Sp. z o. o. ul. Leśna 1, Józefów, 05-860 Płochocin (dalej zwany „odwołujący”). Następnie, w dniu 24 stycznia 2022 r., odwołujący przekazał Izbie stanowisko procesowe, w którym oświadczył, że wycofuje wniesione odwołanie. Oświadczenie procesowe zostało złożone przez osoby uprawnione do reprezentowania strony zgodnie z dokumentami znajdującymi się w aktach postępowania odwoławczego.

W wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym Izba stwierdziła spełnienie przesłanek opisanych w dyspozycji art. 568 pkt 1 p.z.p. i zobligowana była postępowanie umorzyć, w związku z czym orzeczono jak w sentencji. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem środka zaskarżenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (art. 520 ust. 2 p.z.p.).

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), zgodnie z którym Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonej z tytułu wpisu od odwołania.

Przewodniczący: