Wymiana zniszczonych ostróg brzegowych i budowa nowych pomiędzy m.Wicie a m.Pleśna
Zamawiający Dyrektor Urzędu Morskiego w Szczecinie (Szczecin, Zachodniopomorskie) prowadził postępowanie „Wymiana zniszczonych ostróg brzegowych i budowa nowych pomiędzy m.Wicie a m.Pleśna”. Termin składania ofert minął 28 maja 2026, 10:30.
- Zamawiający
- Dyrektor Urzędu Morskiego w Szczecinie
- Miejsce
- Szczecin, Zachodniopomorskie
- Data publikacji
- opublikowano 2 marca 2026
Oferty są oceniane
Termin minął 28 maja 2026, 10:30.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 53–133 dni po terminie.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 1,5 mln zł netto
- Kryteria oceny
- cena 60%, okres gwarancji 40%
- Spór w KIO
- Postępowanie umorzone: odwołanie cofnięte (postanowienie z 21 maja 2026), łącznie 3 orzeczenia · dotyczył m.in. art. 99 Pzp (opis przedmiotu zamówienia)
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w robotach budowlanych w zachodniopomorskim · w 21% przetargów tylko jedna oferta (3 427 przetargów z 2 lat)
- Realizacja
- 24 miesięcy
Przebieg postępowania
2.03
30.03
9.04
14.04
24.04
5.05
12.05
20.05
Zmiana: termin +7 dni
28.05, 10:30
Składanie ofert
12.08
23.10
Zmiana z 20.05: termin składania ofert 21 maja 2026 → 28 maja 2026 (+7 dni).
Zmiana z 12.05: termin składania ofert 14 maja 2026 → 21 maja 2026 (+7 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-324544-2026
Zmiana z 5.05: termin składania ofert 7 maja 2026 → 14 maja 2026 (+7 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-307713-2026
Zmiana z 24.04: termin składania ofert 28 kwietnia 2026 → 7 maja 2026 (+9 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-282215-2026
Zmiana z 14.04. Ogłoszenie o zmianie TED-253491-2026
Zmiana z 9.04: termin składania ofert 14 kwietnia 2026 → 28 kwietnia 2026 (+14 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-240777-2026
Zmiana z 30.03: termin składania ofert 8 kwietnia 2026 → 14 kwietnia 2026 (+6 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-215184-2026
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane
- woj. Zachodniopomorskie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Roboty budowlane · TED-343724-2026 · z 20 maja 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Dyrektor Urzędu Morskiego w Szczecinie
000145017
pl. Stefana Batorego 4, 70-207 Szczecin
PL424 – Zachodniopomorskie
2Przedmiot zamówienia
13 pól
Wymiana zniszczonych ostróg brzegowych i budowa nowych pomiędzy m.Wicie a m.Pleśna
Roboty budowlane
45200000-9 - Roboty budowlane w zakresie wznoszenia kompletnych obiektów budowlanych lub ich części oraz roboty w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej; 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
Przedmiotem zamówienia jest budowa w formule „zaprojektuj i wybuduj” nowych 5 grup ostróg brzegowych na odcinkach brzegu morskiego (wymiana?)
Wicie (km 258,50-260,80) – budowa ok. 22 nowych ostróg i rozbiórka ok. 15 starych zdegradowanych technicznie ostróg,
Łazy (km 288,70-290,80) – budowa ok. 19 nowych ostróg,
Unieście (Mielno) (km 296,50-297,60) - budowa ok. 12 nowych ostróg,
Gąski (km 312,70-313,50) - budowa ok. 7 nowych ostróg,
Pleśna (km 316,20-317,05) - budowa ok. 7 nowych ostróg.
24 miesięcy
PL424 – Zachodniopomorskie; PL428 – Zachodniopomorskie
Wymiana zniszczonych grup ostróg brzegowych i budowa nowych pomiędzy m.Wicie a m. Pleśna
45200000-9 - Roboty budowlane w zakresie wznoszenia kompletnych obiektów budowlanych lub ich części oraz roboty w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej; 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
24 miesięcy
PL428 – Zachodniopomorskie
Wymiana zniszczonych grup ostróg brzegowych i budowa nowych pomiędzy m.Wicie a m. Pleśna
3Warunki udziału w postępowaniu
1 pole
- Podstawa wykluczenia, o której mowa w art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia wykonawca składa: oświadczenie JEDZ ( wraz z ofertą), oświadczenie o aktualności informacji w zakresie podstaw wykluczenia według wzoru stanowiącego Załącznik
- Podstawa wykluczenia określona w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp w odniesieniu do przestępstw wymienionych w art. 228-230a lub 250a Kodeksu karnego, art. 46 - 48 ustawy o sporcie lub art. 54 ust. 1-4 ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyro
- Podstawa wykluczenia wskazana w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp w odniesieniu do przestępstwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, jak również przestępstw skarbowych, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. g) ustawy. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia wykonawca składa: ośw
- Podstawa wykluczenia wskazana w art. 108 ust. 1 pkt 1 lit h i pkt 2 ustawy Pzp, jeśli osoby występujące po stronie wykonawcy zostały ukarane za przestępstwo, o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywaj
- Podstawa wykluczenia o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia wykonawca składa: oświadc
- Podstawa wykluczenia o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia wykonawca składa: oświadczenie JEDZ ( wraz z ofertą), oświ
- Postawy wykluczenia przewidziane w przepisach ustawy Pzp, które nie mają swojego odpowiednika w przepisach dyrektyw dotyczących zamówień publicznych. Przesłanki te dotyczą: 1) wykluczenia wykonawcy w przypadku skazania za przestępstwo, o którym mowa w art. 47 ustawy o sporcie; 2) wykluczenia wykonaw
- Przesłanka wykluczenia określona w art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia wykonawca składa: oświadczenie JEDZ ( wraz z ofertą), oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art.108 ust. 1 pkt 5 ustawy
- Podstaw wykluczenia wskazana w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp w odniesieniu do przestępstwa powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. - o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew 189a
- Przesłanka wykluczenia wskazana w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp w odniesieniu do przestępstw wskazanych w 299 lub art. 165a Kodeksu karnego. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia wykonawca składa: oświadczenie JEDZ ( wraz z ofertą) oraz informację z KRK (na żądanie zamawiającego).
4Procedura
3 pola
Przetarg nieograniczony
28 maja 2026, 10:30
- Jakość
5Informacje dodatkowe
2 pola
Tak
1. Postępowanie prowadzone jest zgodnie z ustawą z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) zwaną dalej „ustawą pzp”.
2. Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego w art. 132 ustawy pzp.
3. Zamawiający przewiduje zastosowanie tzw. procedury odwróconej, o której mowa w art. 139 ust.1 ustawy pzp. Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert,
a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.
4. Zamawiający nie przewiduje możliwości podziału zamówienia na części, z uwagi na brak możliwości podziału zamówienia na części to :
1) zlecenie sporządzenia dokumentacji technicznej i wykonania robót jednemu podmiotowi umożliwia lepsze dostosowanie technologii wykonania ostróg do możliwości technicznych, rodzaju posiadanego sprzętu itp.
2) szybsze wyłonienie jednego wykonawcy dla sporządzenia dokumentacji i realizacji robót budowlanych. Zamiast pięciu procedur przetargowych (osobno dokumentacja projektowa, osobno usunięcie materiałów niebezpiecznych i osobno roboty budowlane) otrzymujemy jedną.
3) formuła, która została przyjęta dla realizacji przedmiotowego zadania (zaprojektuj i wybuduj) z definicji wyklucza możliwość podziału zamówienia.
4) ze względów technologicznych, logistycznych i wykonawczych oraz racjonalnego wydatkowania środków publicznych nie ma możliwości podzielenia zamówienia na części (np. na część hydrotechniczną i transportową). Groziłoby to nadmiernymi trudnościami logistycznymi i technicznymi jak również zwiększonymi kosztami wykonania zamówienia (większa mobilizacja sprzętu i zaplecza budowy) a także potrzebą skoordynowania działań różnych wykonawców realizujących roboty.
Podstawowe roboty do wykonania to usunięcie materiałów niebezpiecznych, wytyczenie lokalizacji ostróg zgodnie z dokumentacją projektową, wbicie pali drewnianych.
Ww. roboty są ze sobą ściśle powiązane zarówno technologicznie, logistycznie, jak i czasowo a każda czynność następuje kolejno jedna po drugiej na stosunkowo niewielkiej przestrzeni. W przypadku podziału zadania pomiędzy różne firmy opóźnienie po stronie którejkolwiek z firm realizującej zlecenie spowoduje przerwy w pracy na całym zadaniu. Może to doprowadzić do chaosu organizacyjnego, niedotrzymania terminu wykonania prac, oraz roszczeń finansowych z tytułu przestojów.
Z tego powodu nie jest możliwe wydzielenie choćby jednej z nich i zlecenie jej osobną (inną) procedurą udzielenia zamówienia.
5. Zamawiający nie przewiduje składania ofert wariantowych.
6. Zamawiający nie przewiduje składania przedmiotowych środków dowodowych
w niniejszym postępowaniu.
7. Zamawiający nie zastrzega możliwości ubiegania się o zamówienie wyłącznie przez wykonawców, o których mowa w art. 94 ustawy pzp.
8. Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium.
9. Zamawiający wymaga wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
10. Zamawiający nie przewiduje możliwości udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 pkt 7 ustawy pzp,
11. Zamawiający przewiduje nieobowiązkową wizję lokalną:
Wszystkim zainteresowanym Wykonawcom wyznacza się jeden wspólny termin na odbycie wizji lokalnej: 5 marca 2026 r. o godz. 12:00.
Miejsce spotkania: Przystań Rybacka Mielno (Unieście).
Osoba do kontaktu: Marcin Bartha (kom. 607262782)
12. Zamawiający nie przewiduje obowiązku sprawdzenia przez wykonawców dokumentów niezbędnych do realizacji zamówienia, ani zwoływania zebrania wykonawców.
13. Zamawiający nie przewiduje rozliczania w walutach obcych.
14. Zamawiający nie przewiduje zwrotu kosztów udziału w postępowaniu.
15. Zamawiający nie zastrzega obowiązku wykonania przez wykonawcę kluczowych części zamówienia.
16. Zamawiający przewiduje udzielenie zaliczek materiałowych w wysokości do 6% każda.
17. Zamawiający żąda wskazania przez wykonawcę części zamówienia, których wykonanie powierzy podwykonawcom.
18. Zamawiający nie przewiduje przeprowadzenia aukcji elektronicznej.
19. Zadanie realizowane jest w ramach realizacji projektu FEnIKS pn.: „Zapobieganie powodziom sztormowym na odcinkach brzegu morskiego pomiędzy m. Wicie a m. Pleśna poprzez wymianę zniszczonych grup ostróg brzegowych i budowę nowych”.
zamawiający określa niezbędne wymagania sprzętowo- aplikacyjne umożliwiające pracę na Platformie, tj.:
a) stały dostęp do sieci Internet o gwarantowanej przepustowości nie mniejszej niż 512 kb/s,
b) komputer klasy PC lub MAC spełniający wymagania zainstalowanego systemu operacyjnego oraz wymagania używanej przeglądarki internetowej,
c) zainstalowana dowolna przeglądarka internetowa obsługująca TLS 1.2, najlepiej
w najnowszej wersji,
d) włączona obsługa JavaScript,
e) zainstalowany program Acrobat Reader lub inny obsługujący pliki w formacie pdf.
zamawiający określa niezbędne wymagania sprzętowo-aplikacyjne umożliwiające prawidłowe złożenie podpisu elektronicznego:
a) przeglądarka internetowa Microsoft Edge, Chrome, Firefox w wersji wspieranej przez producenta. Rekomendowaną przeglądarką do złożenia oferty podpisanej elektronicznie jest Firefox w wersji wpieranej przez producenta,
b) uruchomienie oprogramowania do składania podpisu wymaga również zainstalowania Java (licencja EPL) w wersji OpenJDK 8 lub Java (licencja Oracle) w wersji 1.8.0_202 32 bitowej oraz 64 bitowej, pozwalające na przyjmowanie przez użytkownika sesyjnych plików cookie oraz obsługującej szyfrowanie. Konieczne jest również dodanie adresu witryny platformy eZamawiający (ezamawiający.pl) do wyjątków (exception site list) w Javie. Uwaga: wymaga to uprawnień administracyjnych na komputerze,
c) zainstaluj dedykowany komponent Szafir SDK oraz aplikację Szafir Host, który odpowiada za obsługę funkcjonalności podpisu elektronicznego w platformie eZamawiający. Rozszerzenie Szafir SDK można pobrać tutaj. Po zainstalowaniu rozszerzenia Szafir SDK oraz aplikacji Szafir Host należy przeładować bieżącą stronę,
d) przed uruchomieniem platformy eZamawiający, w pierwszej kolejności podłącz czytnik z kartą kryptograficzną do komputera.
zamawiający określa dopuszczalne formaty przesyłanych danych:
tj. plików o wielkości do 2GB w: txt, rtf, pdf, xps, odt, ods, odp, doc, xls, ppt, docx, xlsx, pptx,csv,jpg,jpeg,tif,tiff,geotiff,png,svg,wav,mp3,avi,mpg,mpeg,mp4,m4a,mpeg4,ogg,ogv,zip,tar,gz,gzip,7z,html,xhtml,css,xml,xsd,gml,rng,xsl,xslt,tsl,xmlsig,xades,pades,cades,asic,asics,sig,xmlenc,dxf,ath,prd;
zamawiający określa informacje na temat kodowania i czasu odbioru danych tj.: plik załączony przez wykonawcę na Platformie Zakupowej i zapisany, widoczny jest w Systemie, jako zaszyfrowany – format kodowania UTF8. Możliwość otworzenia pliku dostępna jest dopiero po odszyfrowaniu przez zamawiającego po upływie terminu otwarcia ofert,
oznaczenie czasu odbioru danych przez Platformę stanowi datę oraz dokładny czas (hh:mm:ss) generowany wg. czasu lokalnego serwera synchronizowanego odpowiednim źródłem czasu.
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 1,5 mln zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (73 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 370 tys. zł do 6 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 373 490 zł, mediana 1 494 600 zł, górny 5 967 228 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 5 593 739 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45200000.
Ryzyko w tej branży
W robotach budowlanych nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co piątym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. We wszystkich branżach razem zdarza się to podobnie często: co szósty przetarg.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 25 888 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 18,9% (przedział ufności 95%: 18,4–19,3%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 159 731 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
3 wyroki KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy wnosili odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawy.
- KIO 1627/26umorzono: odwołanie cofniętepostanowienie21 maja 2026Odwołujący: Strabag Sp. z o.o.art. 557 Pzpart. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1625/26umorzono: odwołanie cofniętepostanowienie30 kwietnia 2026Odwołujący: PORR S.A.art. 137 ust. 1 Pzpart. 557 Pzpart. 568 pkt 1 Pzp
- KIO 1141/26oddalonowyrok23 kwietnia 2026Odwołujący: PORR Spółka Akcyjna (KIO 1141/26); STRABAG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (KIO 1149/26)art. 99 ust. 1 Pzpart. 8 ust. 1 Pzpart. 103 ust. 3 Pzp