ZakończoneTEDOgłoszenie o zamówieniu (UE)

Wymiana zniszczonych ostróg brzegowych i budowa nowych pomiędzy m.Wicie a m.Pleśna

Zamawiający Dyrektor Urzędu Morskiego w Szczecinie (Szczecin, Zachodniopomorskie) prowadził postępowanie „Wymiana zniszczonych ostróg brzegowych i budowa nowych pomiędzy m.Wicie a m.Pleśna”. Termin składania ofert minął 28 maja 2026, 10:30.

Data publikacji
opublikowano 2 marca 2026

Oferty są oceniane

Termin minął 28 maja 2026, 10:30.

Ogłoszenie o wyniku zwykle 53–133 dni po terminie.

Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.

Najważniejsze

Wartość zamówienia
nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 1,5 mln zł netto
Kryteria oceny
cena 60%, okres gwarancji 40%
Konkurencja
średnio 4 oferty w robotach budowlanych w zachodniopomorskim · w 21% przetargów tylko jedna oferta (3 427 przetargów z 2 lat)
Realizacja
24 miesięcy

Przebieg postępowania

  1. 2.03

    Publikacja

  2. 30.03

    Zmiana: termin +6 dni

  3. 9.04

    Zmiana: termin +14 dni

  4. 14.04

    Zmiana

  5. 24.04

    Zmiana: termin +9 dni

  6. 5.05

    Zmiana: termin +7 dni

  7. 12.05

    Zmiana: termin +7 dni

  8. 20.05

    Zmiana: termin +7 dni

  9. 28.05, 10:30

    Składanie ofert

  10. 12.08

    Wynik

  11. 23.10

    Zmiana

Zmiana z 20.05: termin składania ofert 21 maja 2026 → 28 maja 2026 (+7 dni).

Zmiana z 12.05: termin składania ofert 14 maja 2026 → 21 maja 2026 (+7 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-324544-2026

Zmiana z 5.05: termin składania ofert 7 maja 2026 → 14 maja 2026 (+7 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-307713-2026

Zmiana z 24.04: termin składania ofert 28 kwietnia 2026 → 7 maja 2026 (+9 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-282215-2026

Zmiana z 14.04. Ogłoszenie o zmianie TED-253491-2026

Zmiana z 9.04: termin składania ofert 14 kwietnia 2026 → 28 kwietnia 2026 (+14 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-240777-2026

Zmiana z 30.03: termin składania ofert 8 kwietnia 2026 → 14 kwietnia 2026 (+6 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-215184-2026

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Roboty budowlane
  • woj. Zachodniopomorskie

Ogłoszenie o zamówieniu (UE)

Roboty budowlane · TED-343724-2026 · z 20 maja 2026 · oryginał w TED ↗

1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

Dyrektor Urzędu Morskiego w Szczecinie

REGON

000145017

Adres

pl. Stefana Batorego 4, 70-207 Szczecin

Region (NUTS)

PL424 – Zachodniopomorskie

2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

Wymiana zniszczonych ostróg brzegowych i budowa nowych pomiędzy m.Wicie a m.Pleśna

Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

Główny kod CPV

45200000-9 - Roboty budowlane w zakresie wznoszenia kompletnych obiektów budowlanych lub ich części oraz roboty w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

Dodatkowe kody CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej; 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

Opis zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest budowa w formule „zaprojektuj i wybuduj” nowych 5 grup ostróg brzegowych na odcinkach brzegu morskiego (wymiana?)
Wicie (km 258,50-260,80) – budowa ok. 22 nowych ostróg i rozbiórka ok. 15 starych zdegradowanych technicznie ostróg,
Łazy (km 288,70-290,80) – budowa ok. 19 nowych ostróg,
Unieście (Mielno) (km 296,50-297,60) - budowa ok. 12 nowych ostróg,
Gąski (km 312,70-313,50) - budowa ok. 7 nowych ostróg,
Pleśna (km 316,20-317,05) - budowa ok. 7 nowych ostróg.

Czas trwania zamówienia / umowy

24 miesięcy

Miejsce realizacji (NUTS)

PL424 – Zachodniopomorskie; PL428 – Zachodniopomorskie

Części zamówienia (1)
Część nr LOT-0001

Wymiana zniszczonych grup ostróg brzegowych i budowa nowych pomiędzy m.Wicie a m. Pleśna

CPV

45200000-9 - Roboty budowlane w zakresie wznoszenia kompletnych obiektów budowlanych lub ich części oraz roboty w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

Dodatkowe CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej; 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

Czas trwania

24 miesięcy

Miejsce realizacji

PL428 – Zachodniopomorskie

Opis części

Wymiana zniszczonych grup ostróg brzegowych i budowa nowych pomiędzy m.Wicie a m. Pleśna

3

Warunki udziału w postępowaniu

  • Podstawa wykluczenia, o której mowa w art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia wykonawca składa: oświadczenie JEDZ ( wraz z ofertą), oświadczenie o aktualności informacji w zakresie podstaw wykluczenia według wzoru stanowiącego Załącznik
  • Podstawa wykluczenia określona w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp w odniesieniu do przestępstw wymienionych w art. 228-230a lub 250a Kodeksu karnego, art. 46 - 48 ustawy o sporcie lub art. 54 ust. 1-4 ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyro
  • Podstawa wykluczenia wskazana w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp w odniesieniu do przestępstwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, jak również przestępstw skarbowych, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. g) ustawy. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia wykonawca składa: ośw
  • Podstawa wykluczenia wskazana w art. 108 ust. 1 pkt 1 lit h i pkt 2 ustawy Pzp, jeśli osoby występujące po stronie wykonawcy zostały ukarane za przestępstwo, o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywaj
  • Podstawa wykluczenia o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia wykonawca składa: oświadc
  • Podstawa wykluczenia o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia wykonawca składa: oświadczenie JEDZ ( wraz z ofertą), oświ
  • Postawy wykluczenia przewidziane w przepisach ustawy Pzp, które nie mają swojego odpowiednika w przepisach dyrektyw dotyczących zamówień publicznych. Przesłanki te dotyczą: 1) wykluczenia wykonawcy w przypadku skazania za przestępstwo, o którym mowa w art. 47 ustawy o sporcie; 2) wykluczenia wykonaw
  • Przesłanka wykluczenia określona w art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia wykonawca składa: oświadczenie JEDZ ( wraz z ofertą), oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art.108 ust. 1 pkt 5 ustawy
  • Podstaw wykluczenia wskazana w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp w odniesieniu do przestępstwa powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. - o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew 189a
  • Przesłanka wykluczenia wskazana w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp w odniesieniu do przestępstw wskazanych w 299 lub art. 165a Kodeksu karnego. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia wykonawca składa: oświadczenie JEDZ ( wraz z ofertą) oraz informację z KRK (na żądanie zamawiającego).
4

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

Termin składania ofert

28 maja 2026, 10:30

Kryteria oceny ofert
  • Jakość
5

Informacje dodatkowe

Finansowanie ze środków UE

Tak

1. Postępowanie prowadzone jest zgodnie z ustawą z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) zwaną dalej „ustawą pzp”.
2. Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego w art. 132 ustawy pzp.
3. Zamawiający przewiduje zastosowanie tzw. procedury odwróconej, o której mowa w art. 139 ust.1 ustawy pzp. Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert,
a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.
4. Zamawiający nie przewiduje możliwości podziału zamówienia na części, z uwagi na brak możliwości podziału zamówienia na części to :
1) zlecenie sporządzenia dokumentacji technicznej i wykonania robót jednemu podmiotowi umożliwia lepsze dostosowanie technologii wykonania ostróg do możliwości technicznych, rodzaju posiadanego sprzętu itp.
2) szybsze wyłonienie jednego wykonawcy dla sporządzenia dokumentacji i realizacji robót budowlanych. Zamiast pięciu procedur przetargowych (osobno dokumentacja projektowa, osobno usunięcie materiałów niebezpiecznych i osobno roboty budowlane) otrzymujemy jedną.
3) formuła, która została przyjęta dla realizacji przedmiotowego zadania (zaprojektuj i wybuduj) z definicji wyklucza możliwość podziału zamówienia.
4) ze względów technologicznych, logistycznych i wykonawczych oraz racjonalnego wydatkowania środków publicznych nie ma możliwości podzielenia zamówienia na części (np. na część hydrotechniczną i transportową). Groziłoby to nadmiernymi trudnościami logistycznymi i technicznymi jak również zwiększonymi kosztami wykonania zamówienia (większa mobilizacja sprzętu i zaplecza budowy) a także potrzebą skoordynowania działań różnych wykonawców realizujących roboty.
Podstawowe roboty do wykonania to usunięcie materiałów niebezpiecznych, wytyczenie lokalizacji ostróg zgodnie z dokumentacją projektową, wbicie pali drewnianych.
Ww. roboty są ze sobą ściśle powiązane zarówno technologicznie, logistycznie, jak i czasowo a każda czynność następuje kolejno jedna po drugiej na stosunkowo niewielkiej przestrzeni. W przypadku podziału zadania pomiędzy różne firmy opóźnienie po stronie którejkolwiek z firm realizującej zlecenie spowoduje przerwy w pracy na całym zadaniu. Może to doprowadzić do chaosu organizacyjnego, niedotrzymania terminu wykonania prac, oraz roszczeń finansowych z tytułu przestojów.
Z tego powodu nie jest możliwe wydzielenie choćby jednej z nich i zlecenie jej osobną (inną) procedurą udzielenia zamówienia.
5. Zamawiający nie przewiduje składania ofert wariantowych.
6. Zamawiający nie przewiduje składania przedmiotowych środków dowodowych
w niniejszym postępowaniu.
7. Zamawiający nie zastrzega możliwości ubiegania się o zamówienie wyłącznie przez wykonawców, o których mowa w art. 94 ustawy pzp.
8. Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium.
9. Zamawiający wymaga wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
10. Zamawiający nie przewiduje możliwości udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 pkt 7 ustawy pzp,
11. Zamawiający przewiduje nieobowiązkową wizję lokalną:
Wszystkim zainteresowanym Wykonawcom wyznacza się jeden wspólny termin na odbycie wizji lokalnej: 5 marca 2026 r. o godz. 12:00.
Miejsce spotkania: Przystań Rybacka Mielno (Unieście).
Osoba do kontaktu: Marcin Bartha (kom. 607262782)
12. Zamawiający nie przewiduje obowiązku sprawdzenia przez wykonawców dokumentów niezbędnych do realizacji zamówienia, ani zwoływania zebrania wykonawców.
13. Zamawiający nie przewiduje rozliczania w walutach obcych.
14. Zamawiający nie przewiduje zwrotu kosztów udziału w postępowaniu.
15. Zamawiający nie zastrzega obowiązku wykonania przez wykonawcę kluczowych części zamówienia.
16. Zamawiający przewiduje udzielenie zaliczek materiałowych w wysokości do 6% każda.
17. Zamawiający żąda wskazania przez wykonawcę części zamówienia, których wykonanie powierzy podwykonawcom.
18. Zamawiający nie przewiduje przeprowadzenia aukcji elektronicznej.
19. Zadanie realizowane jest w ramach realizacji projektu FEnIKS pn.: „Zapobieganie powodziom sztormowym na odcinkach brzegu morskiego pomiędzy m. Wicie a m. Pleśna poprzez wymianę zniszczonych grup ostróg brzegowych i budowę nowych”.
zamawiający określa niezbędne wymagania sprzętowo- aplikacyjne umożliwiające pracę na Platformie, tj.:
a) stały dostęp do sieci Internet o gwarantowanej przepustowości nie mniejszej niż 512 kb/s,
b) komputer klasy PC lub MAC spełniający wymagania zainstalowanego systemu operacyjnego oraz wymagania używanej przeglądarki internetowej,
c) zainstalowana dowolna przeglądarka internetowa obsługująca TLS 1.2, najlepiej
w najnowszej wersji,
d) włączona obsługa JavaScript,
e) zainstalowany program Acrobat Reader lub inny obsługujący pliki w formacie pdf.
zamawiający określa niezbędne wymagania sprzętowo-aplikacyjne umożliwiające prawidłowe złożenie podpisu elektronicznego:
a) przeglądarka internetowa Microsoft Edge, Chrome, Firefox w wersji wspieranej przez producenta. Rekomendowaną przeglądarką do złożenia oferty podpisanej elektronicznie jest Firefox w wersji wpieranej przez producenta,
b) uruchomienie oprogramowania do składania podpisu wymaga również zainstalowania Java (licencja EPL) w wersji OpenJDK 8 lub Java (licencja Oracle) w wersji 1.8.0_202 32 bitowej oraz 64 bitowej, pozwalające na przyjmowanie przez użytkownika sesyjnych plików cookie oraz obsługującej szyfrowanie. Konieczne jest również dodanie adresu witryny platformy eZamawiający (ezamawiający.pl) do wyjątków (exception site list) w Javie. Uwaga: wymaga to uprawnień administracyjnych na komputerze,
c) zainstaluj dedykowany komponent Szafir SDK oraz aplikację Szafir Host, który odpowiada za obsługę funkcjonalności podpisu elektronicznego w platformie eZamawiający. Rozszerzenie Szafir SDK można pobrać tutaj. Po zainstalowaniu rozszerzenia Szafir SDK oraz aplikacji Szafir Host należy przeładować bieżącą stronę,
d) przed uruchomieniem platformy eZamawiający, w pierwszej kolejności podłącz czytnik z kartą kryptograficzną do komputera.
zamawiający określa dopuszczalne formaty przesyłanych danych:
tj. plików o wielkości do 2GB w: txt, rtf, pdf, xps, odt, ods, odp, doc, xls, ppt, docx, xlsx, pptx,csv,jpg,jpeg,tif,tiff,geotiff,png,svg,wav,mp3,avi,mpg,mpeg,mp4,m4a,mpeg4,ogg,ogv,zip,tar,gz,gzip,7z,html,xhtml,css,xml,xsd,gml,rng,xsl,xslt,tsl,xmlsig,xades,pades,cades,asic,asics,sig,xmlenc,dxf,ath,prd;
zamawiający określa informacje na temat kodowania i czasu odbioru danych tj.: plik załączony przez wykonawcę na Platformie Zakupowej i zapisany, widoczny jest w Systemie, jako zaszyfrowany – format kodowania UTF8. Możliwość otworzenia pliku dostępna jest dopiero po odszyfrowaniu przez zamawiającego po upływie terminu otwarcia ofert,
oznaczenie czasu odbioru danych przez Platformę stanowi datę oraz dokładny czas (hh:mm:ss) generowany wg. czasu lokalnego serwera synchronizowanego odpowiednim źródłem czasu.

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

45200000-9•Roboty budowlane w zakresie wznosze…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 1,5 mln zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (73 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 370 tys. zł do 6 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 373 490 zł, mediana 1 494 600 zł, górny 5 967 228 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 5 593 739 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45200000.

Ryzyko w tej branży

W robotach budowlanych nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co piątym przetargu

przetargów w ostatnich 12 miesiącach

Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. We wszystkich branżach razem zdarza się to podobnie często: co szósty przetarg.

Skąd te liczby?

Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 25 888 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.

Dokładnie: 18,9% (przedział ufności 95%: 18,4–19,3%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 159 731 części.

Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Termin składania ofert upłynął 28.05.2026, 10:30. Nabór ofert w tym postępowaniu jest już zamknięty.
Dyrektor Urzędu Morskiego w Szczecinie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Szczecin.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45200000-9 - Roboty budowlane w zakresie wznoszenia kompletnych obiektów budowlanych lub ich części oraz roboty w zakresie inżynierii lądowej i wodnej. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
TED