Dane na tej stronie, w tym termin składania ofert, mogą być nieaktualne.
Otwórz aktualną wersję ogłoszenia →Wymiana zniszczonych ostróg brzegowych i budowa nowych pomiędzy m.Wicie a m.Pleśna
Zamawiający Dyrektor Urzędu Morskiego w Szczecinie (Szczecin, Zachodniopomorskie) prowadził postępowanie „Wymiana zniszczonych ostróg brzegowych i budowa nowych pomiędzy m.Wicie a m.Pleśna”. Termin składania ofert minął 28 kwietnia 2026, 10:30.
- Termin składania ofert
- 28 kwietnia 2026, 10:30Zakończoneogłoszenie o wyniku zwykle 53–133 dni po terminiemediana 84 dni · 2 811 postępowań w robotach budowlanych z 2 lat
- Dane ogłoszenia
- Nie ma w danych ogłoszenia: wartość szacunkowa, wadium. Sprawdź w pełnej treści i SWZtypowo 1,7 mln zł w tej kategorii
- KonkurencyjnośćPoliczono na 3 403 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 3 403, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 3,8 ofertyw robotach budowlanych w zachodniopomorskimkonkurencja wysokajedna oferta w 21% postępowańśrednia z 3 403 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
9 wpisów- Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
2 marca 2026
Termin ofert: 8 kwietnia 2026, 10:30Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
30 marca 2026
Nowy termin: 14 kwietnia 2026, 10:30Zmienia wersję 142352-2026
Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
9 kwietnia 2026
Nowy termin: 28 kwietnia 2026, 10:30Zmienia wersję 215184-2026
Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - SprostowanieBieżące
14 kwietnia 2026
Zmienia wersję 240777-2026
- Sprostowanie
24 kwietnia 2026
Nowy termin: 7 maja 2026, 10:30Zmienia wersję 253491-2026
Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
5 maja 2026
Nowy termin: 14 maja 2026, 8:30Zmienia wersję 282215-2026
Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
12 maja 2026
Nowy termin: 21 maja 2026, 8:30Zmienia wersję 307713-2026
Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
20 maja 2026
Nowy termin: 28 maja 2026, 10:30Zmienia wersję 324544-2026
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcę
12 sierpnia 2026
2 oferty1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie →
Kluczowe informacje
- Termin
Termin realizacji: 24 miesięcy.
- Kryteria
Kryteria oceny ofert: Jakość.
- Warunki
Zamówienie realizowane jest w formule "zaprojektuj i wybuduj", co oznacza konieczność zapewnienia zarówno projektowania, jak i wykonawstwa prac budowlanych. Wykonawca musi wykazać brak podstaw do wykluczenia związanych z zaległościami podatkowymi, ubezpieczeniowymi, przestępstwami oraz przynależnością do grupy kapitałowej.
- Umowa
Oferty należy złożyć do dnia 28 kwietnia 2026 roku, do godziny 10:30. Realizacja całego zamówienia została przewidziana na okres 24 miesięcy od daty zawarcia umowy.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane
- woj. Zachodniopomorskie
Ogłoszenie
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji do szybkiego przejścia.
Zamawiający
- Nazwa zamawiającego
Dyrektor Urzędu Morskiego w Szczecinie
- REGON
000145017
- Adres
pl. Stefana Batorego 4, 70-207 Szczecin
- Region (NUTS)
PL424 – Zachodniopomorskie
Przedmiot zamówienia
- Nazwa zamówienia
Wymiana zniszczonych ostróg brzegowych i budowa nowych pomiędzy m.Wicie a m.Pleśna
- Rodzaj zamówienia
Roboty budowlane
- Główny kod CPV
45200000-9 - Roboty budowlane w zakresie wznoszenia kompletnych obiektów budowlanych lub ich części oraz roboty w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
- Dodatkowe kody CPV
71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej; 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
Warunki udziału w postępowaniu
Warunki udziału w postępowaniu
- Podstawa wykluczenia, o której mowa w art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia wykonawca składa: oświadczenie JEDZ ( wraz z ofertą), oświadczenie o aktualności informacji w zakresie podstaw wykluczenia według wzoru stanowiącego Załącznik
- Podstawa wykluczenia określona w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp w odniesieniu do przestępstw wymienionych w art. 228-230a lub 250a Kodeksu karnego, art. 46 - 48 ustawy o sporcie lub art. 54 ust. 1-4 ustawy o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyro
- Podstawa wykluczenia wskazana w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp w odniesieniu do przestępstwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, jak również przestępstw skarbowych, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. g) ustawy. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia wykonawca składa: ośw
- Podstawa wykluczenia wskazana w art. 108 ust. 1 pkt 1 lit h i pkt 2 ustawy Pzp, jeśli osoby występujące po stronie wykonawcy zostały ukarane za przestępstwo, o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywaj
- Podstawa wykluczenia o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia wykonawca składa: oświadc
- Podstawa wykluczenia o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia wykonawca składa: oświadczenie JEDZ ( wraz z ofertą), oświ
- Postawy wykluczenia przewidziane w przepisach ustawy Pzp, które nie mają swojego odpowiednika w przepisach dyrektyw dotyczących zamówień publicznych. Przesłanki te dotyczą: 1) wykluczenia wykonawcy w przypadku skazania za przestępstwo, o którym mowa w art. 47 ustawy o sporcie; 2) wykluczenia wykonaw
- Przesłanka wykluczenia określona w art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia wykonawca składa: oświadczenie JEDZ ( wraz z ofertą), oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art.108 ust. 1 pkt 5 ustawy
- Podstaw wykluczenia wskazana w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp w odniesieniu do przestępstwa powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. - o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew 189a
- Przesłanka wykluczenia wskazana w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp w odniesieniu do przestępstw wskazanych w 299 lub art. 165a Kodeksu karnego. Na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia wykonawca składa: oświadczenie JEDZ ( wraz z ofertą) oraz informację z KRK (na żądanie zamawiającego).
Procedura
- Tryb udzielenia zamówienia
Przetarg nieograniczony
- Termin składania ofert
2026-04-28 10:30
Sekcja 5Informacje dodatkowe
- Finansowanie ze środków UE
Tak
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 1,7 mln zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (66 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 360 tys. zł do 6 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 361 947 zł, mediana 1 711 986 zł, górny 5 991 807 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 5 629 860 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45200000.
Ryzyko w tej branży
W robotach budowlanych nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co szóstym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. We wszystkich branżach razem zdarza się to podobnie często: co siódmy przetarg.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 5 248 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 16,3% (przedział ufności 95%: 15,3–17,3%). Wszystkie branże razem: 14,7% z 90 280 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia