Wartość przypisana wykonawcy
7 011 zł
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Działalność w zakresie telekomunikacji przewodowej · PKD 61.10.Z
Pozostałe PKD: 4511Z, 4519Z, 4520Z, 4531Z, 4532Z, 4540Z +53
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Działalność w zakresie telekomunikacji przewodowej · PKD 61.10.Z
Pozostałe PKD: 4511Z, 4519Z, 4520Z, 4531Z, 4532Z, 4540Z +53
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
44% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w Polsce
To więcej niż w większości podobnych firm.
Postępowania z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
7 011 zł
Wartość przypisana wykonawcy
7 749 zł
Wartość przypisana wykonawcy
6 396 zł
Wartość przypisana wykonawcy
53 105 zł
Wartość przypisana wykonawcy
27 000 zł
Wartość przypisana wykonawcy
19 065 zł
Ogłoszenia o wyniku, w których wybrano tego wykonawcę, każde liczone raz, po głównym kodzie CPV: 20 wygranych od 2025 r.
| Branża | Wygrane | Udział |
|---|---|---|
| Elektrotechnika | 8 | 40% |
| Materiały budowlane | 5 | 25% |
| Pojazdy i tabor | 3 | 15% |
| Meble i wyposażenie | 1 | 5% |
| Sprzęt IT i biurowy | 1 | 5% |
| Sprzęt laboratoryjny | 1 | 5% |
| Tkaniny i tworzywa | 1 | 5% |
Zamawiający z największą łączną wartością wygranych od października 2024 (24 miesiące): 422,1 tys. zł u 20 zamawiających, 20 przypisań do wyników.
| Zamawiający | Wygranych | Wartość (zł) | Udział |
|---|---|---|---|
| Powiat Opoczyński reprezentowany przez Zarząd Powiatu Opoczyńskiego | 1 | 70 848 | 17% |
| Gmina Olsztynek | 1 | 53 105 | 13% |
| Gmina Skoczów | 1 | 29 990 | 7% |
| Gmina Łapy | 1 | 27 000 | 6% |
| Gmina Rudnik | 1 | 26 445 | 6% |
| Powiat Strzyżowski | 1 | 24 846 | 6% |
| Gmina Kiwity | 1 | 21 945 | 5% |
| Gmina Stawiguda | 1 | 20 172 | 5% |
| Pozostali zamawiający: 12 | 12 | 147 712 | 35% |
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ANCO sp. z o.o. NIP 5840250397Gdańsk | 12 | 81% | Profil |
| 2 | PPHU DIAMANTE Adriana Markiewicz-Drozdowska NIP 6491805838Pilica | 13 | 77% | Profil |
| 3 | ABOOK Sp. z o.o. NIP 9521822413Warszawa | 11 | 76% | Profil |
| 4 | Rekord Rescue Sp. z o.o. NIP 8992870782Wrocław | 11 | 76% | Profil |
| 5 | Emultimax Sp. z o.o. NIP 9223073704Zamość | 12 | 76% | Profil |
| 6 | Fenix.market Sp. z o.o. NIP 5170421482Stobierna | 13 | 75% | Profil |
| 7 | ALTRAN Ewa Golusińska NIP 1130991900Warszawa | 13 | 75% | Profil |
| 8 | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe ARKAMA Henryk Sołyga NIP 6191282684Łęka Opatowska | 12 | 74% | Profil |
| 9 | PROJEKT SPORT Angelika Liszyk NIP 6252472121Dabrowa Górnicza | 13 | 74% | Profil |
| 10 | Przedsiębiorstwo Doradczo-handlowe "con-spark" Sp. z o.o. NIP 5860101358Gdynia | 11 | 74% | Profil |
Profil łączy dane z BZP po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Wrocław.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,10 firmy, a 36,2% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności298. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 91% z 87 858 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 15 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.