Wartość przypisana wykonawcy
80 198 zł
Dostawa artykułów biurowych, tonerów, kodów i opasek termicznych
Jednoosobowa działalność gospodarcza
Sprzedaż detaliczna komputerów, urządzeń peryferyjnych i oprogramowania prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach · PKD 47.41.Z
Pozostałe PKD: 3811Z, 4511Z, 4519Z, 4540Z, 4642Z, 4643Z +53
Dane z rejestru REGON (GUS) · adres ukryty (osoba fizyczna)
Sprzedaż detaliczna komputerów, urządzeń peryferyjnych i oprogramowania prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach · PKD 47.41.Z
Pozostałe PKD: 3811Z, 4511Z, 4519Z, 4540Z, 4642Z, 4643Z +53
Dane z rejestru REGON (GUS) · adres ukryty (osoba fizyczna)
Mail, gdy ten wykonawca wygra przetarg. Rezygnacja jednym kliknięciem.
Tylko wybrana branża, obszar albo duże zlecenia? Więcej opcji
30% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w Polsce
Podobnie jak w innych firmach.
Postępowania z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
80 198 zł
Dostawa artykułów biurowych, tonerów, kodów i opasek termicznych
Wartość przypisana wykonawcy
1 126 679 zł
„Podniesienie cyberbezpieczeństwa na ujęciach wody na terenie gminy Krasnystaw”
Wartość przypisana wykonawcy
836 400 zł
Wartość przypisana wykonawcy
932 156 zł
"Cyberbezpieczny Wodociąg w Gminie Zatory" - dostawy i usługi z obszarów technicznych IT/OT
Wartość przypisana wykonawcy
336 467 zł
Dostawa sprzętu i oprogramowania, w ramach projektu grantowego pn.: „Cyberbezpieczny Samorząd”
Wartość przypisana wykonawcy
459 405 zł
„Rozwój cyberbezpieczeństwa oraz uzupełnienie infrastruktury sprzętowej w Gminie Poniatowa”
Ogłoszenia o wyniku, w których wybrano tego wykonawcę, każde liczone raz, po głównym kodzie CPV: 173 wygrane od 2021 r. Pozostałe 3 branże: 2% (w tabeli).
| Branża | Wygrane | Udział |
|---|---|---|
| Sprzęt IT i biurowy | 126 | 73% |
| Oprogramowanie | 15 | 9% |
| Meble i wyposażenie | 10 | 6% |
| Telekomunikacja | 8 | 5% |
| Usługi IT | 8 | 5% |
| Medycyna i farmacja | 2 | 1% |
| Montaż urządzeń | 1 | 1% |
| Pozostałe branże (3) | 3 | 2% |
Zamawiający z największą łączną wartością wygranych od października 2024 (24 miesiące): 22,2 mln zł u 71 zamawiających, 87 przypisań do wyników.
| Zamawiający | Wygranych | Wartość (zł) | Udział |
|---|---|---|---|
| Gmina Zatory | 2 | 1 209 521 | 5% |
| Gminne Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. | 1 | 1 126 679 | 5% |
| Gminny Zakład komunalny Sp. Z o .o. | 1 | 958 170 | 4% |
| Starostwo Powiatowe w Pułtusku | 2 | 957 890 | 4% |
| Gmina Konstancin-Jeziorna | 1 | 905 280 | 4% |
| Powiat Nowodworski | 1 | 878 208 | 4% |
| Gmina Skarżysko-kamienna | 1 | 876 879 | 4% |
| Miasto i Gmina Pilawa | 1 | 836 400 | 4% |
| Pozostali zamawiający: 63 | 77 | 14 432 423 | 65% |
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi. Dotyczy to 1 umów o łącznej wartości całych umów 265 zł.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | FHU Horyzont Krzysztof Lech NIP 6851656241Gorlice | 20 | 81% | Profil |
| 2 | Faxpol Andrzej Iwanowicz Sp. z o.o. NIP 5272819515Warszawa | 18 | 77% | Profil |
| 3 | Alteris S.A. NIP 6312421111Katowice | 20 | 76% | Profil |
| 4 | Varimed Sp. z o.o. NIP 8990202964Wrocław | 20 | 76% | Profil |
| 5 | Altix Sp. z o.o. NIP 5260309079Warszawa | 20 | 76% | Profil |
| 6 | Ronomed Sp. z o.o. Sp. k. NIP 7543011655Wrocław | 19 | 76% | Profil |
| 7 | CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o. NIP 9482528507Radom | 22 | 76% | Profil |
| 8 | Medcomplex Sp. z o.o. NIP 7123300938Lublin | 17 | 75% | Profil |
| 9 | Medtronic Poland Sp. z o.o. NIP 9521000289Warszawa | 19 | 74% | Profil |
| 10 | Alltech spółka jawna Zdzisław Pająk, Artur Pająk NIP 7740013894Płock | 21 | 73% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Brodnica.
Indeks Konkurencyjności Zamówień Publicznych · Edycja II · III kwartał 2026
Jak wygląda konkurencja na rynku, na którym działa ten wykonawca? W tym powiecie 27% przetargów kończy się tylko jedną ofertą; w podobnych przetargach w Polsce 28%.
Kto i w czym ma tu najmniej ofertWiększa skala niż 99% z 88 044 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 15 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.