Wartość przypisana wykonawcy
31 493 zł
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Produkcja instrumentów optycznych i sprzętu fotograficznego · PKD 26.70.Z
Pozostałe PKD: 3250Z, 3313Z, 3319Z, 4646Z, 6201Z, 6820Z +1
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Produkcja instrumentów optycznych i sprzętu fotograficznego · PKD 26.70.Z
Pozostałe PKD: 3250Z, 3313Z, 3319Z, 4646Z, 6201Z, 6820Z +1
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
50% wygranych tej firmy to przetargi bez konkurencji.
To więcej niż w większości podobnych firm.
udział postępowań z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
31 493 zł
Wartość przypisana wykonawcy
36 700 zł
Wartość przypisana wykonawcy
99 986 zł
Wartość przypisana wykonawcy
86 986 zł
Wartość przypisana wykonawcy
83 287 zł
Wartość przypisana wykonawcy
29 713 zł
„Zakup i dostawa sprzętu medycznego oraz narzędzi chirurgicznych”
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ANMAR Sp. z o.o. NIP 6462538085Tychy | 19 | 86% | Profil |
| 2 | Mar Four Siekierska, Titienko S.C. NIP 7312089692Konstantynów Łódzki | 15 | 81% | Profil |
| 3 | FHU Intersell Waldemar Płonka NIP 9540002349Dąbrowa Górnicza | 20 | 80% | Profil |
| 4 | Becton Dickinson Polska Sp. z o.o. NIP 5271055984Warszawa | 17 | 80% | Profil |
| 5 | Promed S.A. NIP 1180062976Warszawa | 17 | 80% | Profil |
| 6 | Alchem Grupa Sp. z o.o. NIP 5272355435Toruń | 19 | 79% | Profil |
| 7 | Informer Med Sp. z o.o. NIP 7792099241Poznań | 19 | 79% | Profil |
| 8 | KAWA.SKA Sp. z o.o. NIP 1231021965Zalesie Górne | 16 | 79% | Profil |
| 9 | Consultronix Sp. z o.o. NIP 5130286977Balice | 16 | 79% | Profil |
| 10 | Olympus Polska Sp. z o.o. NIP 5221651738Warszawa | 18 | 79% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Warszawa.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,45 firmy, a 35,8% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności242. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 100% z 86 691 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 15 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.