Wartość przypisana wykonawcy
72 552 zł
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
Naprawa i konserwacja urządzeń elektronicznych i optycznych · PKD 33.13.Z
Pozostałe PKD: 2670Z, 2899Z, 3320Z, 4799Z, 6202Z, 6203Z +5
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Naprawa i konserwacja urządzeń elektronicznych i optycznych · PKD 33.13.Z
Pozostałe PKD: 2670Z, 2899Z, 3320Z, 4799Z, 6202Z, 6203Z +5
Dane z rejestru REGON (GUS) i KRS
Powiadomienie e-mail, gdy pojawi się nowe ogłoszenie tego podmiotu. Bez konta.
65% wygranych tej firmy to postępowania z jedną ofertą wobec 36% w Polsce
To więcej niż w większości podobnych firm.
Postępowania z jedną ofertą
Wartość przypisana wykonawcy
72 552 zł
Wartość przypisana wykonawcy
491 054 zł
Wartość przypisana wykonawcy
105 300 zł
Zakup aparatury medycznej do wykonywania badań cytologii LBC.
Wartość przypisana wykonawcy
46 806 zł
Ogłoszenia o wyniku, w których wybrano tego wykonawcę, każde liczone raz, po głównym kodzie CPV: 307 wygranych od 2021 r. Pozostałe 1 branża: 1% (w tabeli).
| Branża | Wygrane | Udział |
|---|---|---|
| Medycyna i farmacja | 168 | 55% |
| Sprzęt laboratoryjny | 99 | 32% |
| Naprawy i serwis | 22 | 7% |
| Meble i wyposażenie | 5 | 2% |
| Maszyny przemysłowe | 4 | 1% |
| Sprzęt IT i biurowy | 4 | 1% |
| Elektrotechnika | 3 | 1% |
| Pozostałe branże (1) | 2 | 1% |
Zamawiający z największą łączną wartością wygranych od września 2024 (24 miesiące): 84,1 mln zł u 110 zamawiających, 209 przypisań do wyników.
| Zamawiający | Wygranych | Wartość (zł) | Udział |
|---|---|---|---|
| Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Zespolony w Szczecinie | 8 | 6 320 819 | 8% |
| Sieć Badawcza Łukasiewicz – Krakowski Instytut Technologiczny | 1 | 5 777 126 | 7% |
| Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie | 3 | 3 135 587 | 4% |
| Szpital Specjalistyczny w Brzozowie Podkarpacki Ośrodek Onkologiczny im.Ks. B.Markiewicza | 2 | 2 974 895 | 4% |
| Białostockie Centrum Onkologii im. M. Skłodowskiej-Curie w Białymstoku | 2 | 2 470 872 | 3% |
| Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu | 1 | 2 444 305 | 3% |
| Specjalistyczny Szpital im. dra Alfreda Sokołowskiego | 2 | 2 407 517 | 3% |
| Krakowski Szpital Specjalistyczny im. św. Jana Pawła II | 3 | 2 377 612 | 3% |
| Pozostali zamawiający: 102 | 187 | 56 230 044 | 67% |
Centralny Rejestr Umów · od 1 lipca 2026
Jednostki sektora finansów publicznych publikują wszystkie zawierane umowy, także te spoza przetargów. Wpisy powiązane po NIP, aktualizacja kilka razy dziennie.
Wartość przypisana wykonawcy obejmuje wyłącznie umowy z jednym wykonawcą, bez konsorcjum. Wartości całych umów wielostronnych są nieaddytywne i nie są przychodem przypisanym temu podmiotowi.
Umowy wygasające
Umowy zawarte po przetargach, w których ta firma została wybrana, wraz z szacowanym końcem realizacji. Termin liczymy z daty zawarcia umowy i okresu realizacji z ogłoszenia o wyniku, aneksy mogą go przesunąć.
Źródło: ogłoszenia o wyniku postępowania w BZP (data zawarcia umowy i okres realizacji per część). Wartości umów bez winsoryzacji, pojedyncze pozycje mogą zawierać błędy zamawiającego.
| # | Wykonawca | Wspólne CPV | Podobieństwo | Akcje |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Erbe Polska Sp. z o.o. NIP 5210085040Warszawa | 17 | 84% | Profil |
| 2 | DIAG-MED Grażyna Konecka NIP 5341000682Raszyn | 16 | 83% | Profil |
| 3 | Life Technologies Polska Sp. z o.o. NIP 1180039931Warszawa | 15 | 83% | Profil |
| 4 | ANMAR Sp. z o.o. NIP 6462538085Tychy | 17 | 82% | Profil |
| 5 | Getinge Polska Sp. z o.o. NIP 1131080431Warszawa | 15 | 80% | Profil |
| 6 | Fresenius Medical Care Polska S.A. NIP 7831480785Poznań | 15 | 80% | Profil |
| 7 | OPTA-TECH Sp. z o.o. NIP 5211082492Warszawa | 16 | 79% | Profil |
| 8 | PIXEL Centrum Komputerowe Tomasz Dziedzic NIP 8661744049Wolica | 14 | 79% | Profil |
| 9 | Zoneo Oleksiewicz Spółka Komandytowo-akcyjna NIP 7752667756Kutno | 18 | 78% | Profil |
| 10 | Kolasa Sp.J. Aqua-med. Zpam NIP 7250014461Łódź | 13 | 78% | Profil |
Profil łączy dane z BZP i TED po NIP, nazwie oraz historii ogłoszeń. Kwoty wygranych obejmują tylko części rozstrzygnięć jednoznacznie przypisane temu wykonawcy; pomijamy wartości wspólne konsorcjów, nieprzypisane części i limity umów ramowych.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Najaktywniejsi wykonawcy z tej samej lokalizacji. Zobacz, kto jeszcze wygrywa przetargi w mieście Zalesie Górne.
Jak wygląda konkurencja na rodzimym rynku tego wykonawcy? W tym powiecie do przetargu staje średnio 3,15 firmy, a 35,4% postępowań kończy się jedną ofertą (Polska: 33,7%).
Pełny profil powiatu w Indeksie Konkurencyjności280. miejsce na 354 powiatów
Większa skala niż 100% z 87 587 wykonawców w bazie.
Pokazano 5 z 15 lokalizacji.
Liczba obejmuje wygrane; kwota to suma części jednoznacznie przypisanych wykonawcy po NIP.