Postanowienie KIO 90/19 z 5 lutego 2019

1. umarza postępowanie odwoławcze; 2)nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy CBŻ Pszczółki Spółka z

Ograniczoną Odpowiedzialnością z siedzibą w Pszczółkach, ul. Fabryczna 2, 83032 Pszczółki kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu oraz kwoty 5 000 zł 00 gr (słownie: pięć tysięcy złotych zero groszy) tytułem zwrotu nadpłaty mylnie wniesionej przez odwołującego na rachunek bankowy Urzędu Zamówień Publicznych.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz.

1. na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący

……………

Sygn. akt

KIO 90/19

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 20.10.2018 r. pod nrem 2018/S 203-462412.

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez bliższego określenia.

Izba ustaliła, że 21.01.2019 r. wykonawca CBŻ Pszczółki Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością z siedzibą w Pszczółkach, ul. Fabryczna 2, 83032 Pszczółki złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Wykonanie usług z zakresu utrzymania wód i urządzeń wodnych na terenie Zarządu Zlewni w Chojnicach w latach 2019-2021 z podziałem na części. Część 1: Wykonanie usług związanych z obsługą oraz eksploatacją wód i urządzeń wodnych na terenie Nadzorów Wodnych w Chojnicach, Człuchowie i Świeciu«.

Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez Prezesa Zarządu odwołującego, którym to Prezesem jest W. D. . Do odwołania odwołujący załączył informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców, z których to dokumentów wynika przedmiotowe umocowanie.

Odwołujący, reprezentowany przez tę samą osobę, wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy 4 lutego 2019 r.

Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z​ unormowaniem art. 197 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek bankowy Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy). Ponadto odwołujący powinien otrzymać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 5 000 zł 00 gr (słownie: pięć tysięcy złotych zero groszy) ze względu na uiszczenie wpisu jak od robót budowlanych, podczas gdy przedmiotem zamówienia są usługi, co zostało potwierdzone przez zamawiającego podczas posiedzenia z udziałem stron.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ​ zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a ). w

Przewodniczący

……………