Postanowienie KIO 872/20 z 11 maja 2020

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Netia S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą kwotę uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Tarnowie.

Przewodniczący

........................................

Sygn. akt

KIO 872/20

Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o. Oddział Wsparcia w Tarnowie (dalej: zamawiający) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Świadczenie usługi sieci WAN MPLS dla Polskiej Spółki Gazownictwa Sp. z o.o. na terenie Zakładów w: Opolu, Zabrzu, Krakowie, Jaśle, Lublinie i Kielcach” znak sprawy 2019/W001/WP- 002295 (dalej „postępowanie” lub „zamówienie”).

Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) - dalej: „ustawa Pzp”. Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art.

11 ust. 8 ustawy Pzp. W dniu 14 kwietnia 2020 r. ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 073-175325.

W niniejszym postępowaniu, w dniu 24 kwietnia 2020 r. przez wykonawcę: Netia S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: odwołujący), zostało wniesione odwołanie.

Zamawiający, w dniu 24 kwietnia 2020 r. poinformował wykonawców, zgodnie z art. 185 ust. 1 ustawy Pzp, o wniesieniu odwołania, wzywając uczestników postępowania do złożenia przystąpienia. W terminie przewidzianym na zgłoszenie przystąpienia żaden wykonawca nie przystąpił do toczącego się postępowania odwoławczego.

Zamawiający, działając w oparciu o przepis art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, w dniu 11 maja 2020 r., złożył do akt sprawy odpowiedź na odwołanie oraz oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego kwoty uiszczonego wpisu.

Ze względu na powyższe okoliczności, orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący

........................................

2