Postanowienie KIO 698/19 z 29 kwietnia 2019

1. umarza postępowania odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Strabag Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Thales Polska Sp. z o.o., ul. Gen. Józefa Zajączka 9, 01-518 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący

....................................

Sygn. akt

KIO 698/19

KIO 704/19

PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na wykonanie robót budowlanych na odcinku Czyżew-Białystok od km 107,260 do km 178,500 w ramach projektu „Prace na linii E75 na odcinku Czyżew-Białystok”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2018 poz. 1986 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 3 kwietnia 2019 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod pozycją 2019/S 066-155626.

W postępowaniu tym wykonawcy Strabag Sp. z o.o. (dalej: „Odwołujący Strabag”) oraz Thales Polska Sp. z o.o. (dalej: „Odwołujący Thales”) w dniu 15 kwietnia 2019 r. złożyli odwołania do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W dniu 26 kwietnia 2019 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie wniesione przez Strabag Sp. z o.o. wnosząc o oddalenie odwołania. W piśmie tym Zamawiający wskazał m.in. na dokonaną w dniu 26 kwietnia 2019 r. modyfikację treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W dniu 26 kwietnia 2019 r. Zamawiający złożył także odpowiedź na odwołanie wniesione przez Thales Polska Sp. z o.o. Zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.

W dniu 26 kwietnia 2019 r. Odwołujący Strabag złożył oświadczenie, że wobec dokonanej przez Zamawiającego w dniu 26 kwietnia 2019 r. modyfikacji treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, która czyni zadość wnioskom zawartym w odwołaniu, cofa odwołanie.

W dniu 26 kwietnia 2019 r. Odwołujący Thales złożył oświadczenie, że w związku z dokonaniem przez Zamawiającego w dniu 26 kwietnia 2019 r. modyfikacji treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, cofa odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniami.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972).

Przewodniczący

....................................

4