Postanowienie KIO 669/20 z 20 kwietnia 2020

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Praxima Krakpol spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Trzebini kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony wpis.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

Sygn. akt

KIO 669/20

UZAS AD NIE NIE

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, pod nazwą „Świadczenie kompleksowej usługi prania asortymentu wraz z jego lesingiem oraz usługi prania asortymentu będącego własnością Szpitala Uniwersyteckiego, wraz z zapewnieniem oprogramowania do obsługi procesu obiegu pralniczego oraz przeprowadzenie szkoleń.”

W dniu 30 marca 2020 roku działając na podstawie art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności Zamawiającego w ww. postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego.

Zamawiający, co wynika z pisma z dnia 8 kwietnia 2020 roku przesłanego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu, poinformował, że przekazał kopię odwołania wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu w dniu 30 marca 2020 roku za pomocą kanału elektronicznej komunikacji oraz poczty elektronicznej.

Do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego, w tym po stronie Zamawiającego.

W dniu 10 kwietnia 2020 roku (e-mail), a następnie w dniu 16 kwietnia 2020 roku (pisemnie) do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Zamawiającego z dnia 10 kwietnia 2020 roku zawierające oświadczenie o uwzględnieniu odwołania złożonego przez Praxima Krakopl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Trzebini w całości. Pismo to podpisał Z-cę Dyrektora ds. Finansowych Pan B. G., działający na podstawie pełnomocnictwa nr 206/2018 z dnia 27 kwietnia 2018 roku, załączonego do ww. pisma z dnia 16 kwietnia 2020 roku.

Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia, Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 lit a w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).

Przewodniczący

....................................

3