Rozstrzygnięcie niesklasyfikowanepostanowienie

Postanowienie KIO 5493/25 z 21 stycznia 2026

Tezaopracowanie AI na podstawie uzasadnienia
Niespełnienie przez odwołującego obowiązku dowiedzenia przekazania odwołania zamawiającemu skutkuje zwrotem odwołania.

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
inne
Zamawiający
, którym jest Centrum Informatyki Resortu Finansów
Powiązany przetarg
Brak połączenia
Omówienie AI

Niespełnienie przez odwołującego obowiązku dowiedzenia przekazania odwołania zamawiającemu skutkuje zwrotem odwołania.

Streszczenie wygenerowane przez AI na podstawie całego uzasadnienia. Weryfikuj w treści orzeczenia poniżej.

Strony postępowania

Zamawiający
, którym jest Centrum Informatyki Resortu Finansów

Treść orzeczenia

Sygn. akt
KIO 5493/25

POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 21 stycznia 2026 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez 4PRIME Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 146 C, 02305 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Centrum Informatyki Resortu Finansów, ul. Samorządowa 1, 26-601 Radom

postanawia:
  1. zwraca wniesione odwołanie
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz

4PRIME Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 146 C, 02-305 Warszawakwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy).

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Sygn. akt
KIO 5493/25

UZASADNIENIE

W dniu 8 grudnia 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie4PRIME Sp. z o.o., al.

Jerozolimskie 146 C, 02-305 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: dostawę i wdrożenie Sprzętu typu Firewall i Oprogramowania wraz z Gwarancją oraz

świadczenie Asysty technicznej, w celu rozbudowy środowiska Zamawiającego na potrzeby zapewnienia komunikacji oraz wysokiej dostępności. Wewnętrzny identyfikator: PN/50/25/HYDB.

Do odwołania nie dołączono:

·dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.

Pismem wniesionym za pośrednictwem platformy ePUAP z dnia 28 grudnia 2025 r. Odwołujący przesłał oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Pismem z dnia 7 stycznia 2026 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.

Termin na złożenie dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu upływał w dniu 12

stycznia 2026 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).