Izba uwzględniła odwołaniepostanowienie

Postanowienie KIO 4899/24 z 17 stycznia 2025

Przedmiot postępowania: Dostawa produktów ochrony osobistej – realizacja w latach 2024 – 2025

Najważniejsze informacje dla przetargu

Rozstrzygnięcie
uwzględniono
Zamawiający
Metro Warszawskie sp. z o.o.
Powiązany przetarg
orzeczenie nie wskazuje numeru postępowania
Główna podstawa PZP
art. 522 ust. 2 Pzp

Strony postępowania

Odwołujący
Przedsiębiorstwo Handlowo-Techniczne SUPON w Lublinie sp. z.o.o., u l. Przyjacielska 4; 20-704 Lublin
Zamawiający
Metro Warszawskie sp. z o.o.

Treść orzeczenia

sygn. akt
KIO 4899/24

POSTANOWIENIE Warszawa, 17 stycznia 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Emil Kuriata po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron 17 stycznia 2025 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 23 grudnia 2024 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Handlowo-Techniczne SUPON w Lublinie sp. z.o.o., u l. Przyjacielska 4; 20-704 Lublin, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Metro Warszawskie sp. z o.o., ul. Wilczy Dół 5; 02-798 Warszawa,

postanawia:
  1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczwykonawcy Przedsiębiorstwo Handlowo-Techniczne SUPON w Lublinie sp. z.o.o., ul. Przyjacielska 4; 20-704 Lublin, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący
…………………………
sygn. akt
KIO 4899/24

UZASADNIENIE

Zamawiający – Metro Warszawskie sp. z o.o., prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa produktów ochrony osobistej – realizacja w latach 2024 – 2025”.

23 grudnia 2024 roku, wykonawca Przedsiębiorstwo Handlowo-Techniczne SUPON Lublinie sp. z.o.o. (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (odwołanie dotyczy w zadania nr 2).

Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł.

Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie.

Zamawiający, pismem procesowym z 9 stycznia 2025 roku (data wpływu 10 stycznia 2025 roku) oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości.

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art.

568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem koszty te znoszą się wzajemnie stosownie do § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zmianami), orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący
…………………………

Sprawdź nowe przetargi z podobnym ryzykiem

Ten wyrok pomaga ocenić spór po fakcie. Alert przetargowy pozwala wychwycić podobny problem na etapie SWZ, pytań, badania oferty albo decyzji o odwołaniu.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia z największą wspólną podstawą PZP

Powiązane wyroki

Inne orzeczenia z udziałem tego samego składu orzekającego.

Dane pochodzą z publicznego rejestru orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej (orzeczenia.uzp.gov.pl). Orzeczenia są dokumentami publicznymi w domenie publicznej (art. 4 ustawy o prawie autorskim).