Postanowienie KIO 488/25 z 25 lutego 2025

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego p n . „Sprawowanie nadzoru inwestorskiego w ramach Projektu: Kompleksowy rozwój gospodarki wodnościekowej na terenie gminy Kleszczewo, Część II - Sprawowanie nadzoru inwestor-skiego w ramach zadania: Budowa kanalizacji sanitarnej miejscowościach: Gowarzewo, Tulce, Szewce i Komorniki, gm. Kleszczewo” w Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem DZ.U. S: 20/2025 59962-2025 w W dniu 10 lutego 2025 roku odwołujący złożył odwołanie wobec treści ogłoszenia zamówieniu i wobec treści specyfikacji warunków zamówienia.

Izba stwierdziła:

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (dalej „ustawa”, „Pzp”) skutkujących odrzuceniem odwołania.

Skład orzekający Izby rozpoznając sprawę uwzględnił akta sprawy odwoławczej, które zgodnie z par. 8 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453) w stanowią odwołanie wraz z załącznikami oraz dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia w postaci elektronicznej lub kopię dokumentacji, o której mowa w § 7 ust. 2, a także inne pisma składane w sprawie oraz pisma kierowane przez Izbę lub Prezesa Izby w związku z wniesionym odwołaniem.

Pismem z dnia 24 luty 2024 roku, złożonym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej złoży następujące oświadczenie:

PISMO PROCESOWE - COFNIĘCIE ODWOŁANIA Działając w imieniu wykonawcy Sweco Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu („Odwołujący”), w oparciu o udzielone pełnomocnictwo (w aktach sprawy) na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm. –„PZP”), niniejszym oświadczam, że cofam w całości odwołanie wniesione przez Odwołującego od czynności i zaniechań Zamawiającego – Gminy Kleszczewo, mających miejsce w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Sprawowanie nadzoru inwestorskiego w ramach Projektu: Kompleksowy rozwój gospodarki wodnościekowej na terenie gminy Kleszczewo, Część II - Sprawowanie nadzoru inwestorskiego w ramach zadania: Budowa kanalizacji sanitarnej w miejscowościach: Gowarzewo, Tulce, Szewce i Komorniki, gm. Kleszczewo”, prowadzonym pod numerem ZP.271.2.2025 („Postępowanie”), z poniżej wskazanych względów.

W związku z dokonaną w toku Postępowania przez Zamawiającego zmianą treści dokumentów zmówienia z dnia 21 lutego

2025 r., Odwołujący uznaje, że przedmiotowa zmiana stanowi uwzględnienie w istotnej części, w której Zamawiający zmodyfikował postanowienia SW Z w zakresie warunku udziału w Postępowaniu oraz projektowanych postanowień umowy, żądań Odwołującego wyrażonych w odwołaniu.

Wobec powyższego Odwołujący wnosi o cofnięcie odwołania i dokonanie zwrotu na rzecz Odwołującego stosownej kwoty, uiszczonej tytułem wpisu.

Pismo zawierało wskazanie stron oraz podpisane jest przez Radcę prawnego Pana Marcina Boczka działającą na podstawie pełnomocnictwa z dnia 6 lutego 2025 roku załączonego do odwołania.

Izba stwierdza, że w tej sprawie odwoławczej odwołanie zostało skutecznie wycofane przed terminem posiedzenia i rozprawy z udziałem stron. Wymaga odnotowania, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania przez Odwołującego, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. 2020 poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.

Przewodnicząca

…………………………………